李世民發動玄武門之變時，李淵在哪，為何不阻止李世民？

原標題：李世民發動玄武門之變時，李淵在哪，為何不阻止李世民？

作為唐、明兩朝的太宗皇帝，李世民和朱棣身上有不少的共同點，早年兵馬嫻熟，關鍵時候都依靠非正常手段奪取了皇位，在登基為帝後勵精圖治，一個開創了貞觀之治，一個締造了永樂盛世，為國家的繁榮強盛作出了不可磨滅的貢獻。

不同的是，朱棣起兵造反是朱元璋去世之後，而李世民則不同，他的父親唐高祖李淵尚且康健，他就悍然發動了玄武門之變，殺死了自己的長兄李建成和四弟李元吉。

在皇宮門口殺人和在天子眼皮底下造反有什麼區別？據《舊唐書》記載，李世民集團一行十餘人都參與了這次計劃，並在玄武門設下埋伏，就連李建成、李元吉在抵達附近的臨湖殿時都察覺到了異樣（李建成和李元吉在掉頭逃跑的途中分別被李世民和尉遲恭射殺），李淵作為皇宮的主人，耳目眾多，怎麼可能沒察覺李世民的反狀？

《資治通鑒》記載：「上時已召裴寂、蕭瑀、陳叔達等，欲按其事。」也就是說李淵已經察覺了李世民的異狀，召集大臣準備採取「危機公關」，但等到李淵再次登場的時候，已經在海池上遊船了（「上方泛舟海池」，見《資治通鑒》），直到尉遲恭披甲執矛趕到李淵的船上，李淵才大驚失色問到發生了什麼事。

這前後轉折，如此生硬荒唐，顯然是不合實際的。

李淵前腳還在擔心兄弟相殘，想辦法阻止悲劇的發生，後腳就無憂無慮地泛舟海池了？還是說他是把大臣召集到了船上來商量如何解決眼前火燒眉毛的勢態？

李淵是皇帝，是李建成、李世民無論野心再大也要尊敬的皇父，兄弟相殘之時，李淵絕不可能躲起來商量對策，而肯定會帶著兵馬趕往現場阻止勢態的惡化。

李淵沒有這麼做，最可能的原因只有一個，那些本該聽從指揮的禁軍，已經不聽從他的命令。也就是說，李淵實際上已經被李世民控制了起來，「泛舟海池」絕不是真實的歷史。

史書之所以沒有記載玄武門之變中李淵真實的處境，怕是和李世民強迫史官修改史書脫不了干係。玄武門之變後，李世民一直心中有愧，他害怕史官將一些真實的細節流傳後世，於是一再要求史官給他翻閱有關玄武門之變的記載，並最終抹殺掉其中的很多細節。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！