這是美國最擔心的事情，如果成真將突破美國現有霸權秩序

近期，據媒體報道，11月6日，在第一次世界大戰結束一百周年紀念活動上，法國總統馬克龍曾再次呼籲打造「歐洲軍隊」。據福克斯新聞網(Fox news)13日報道，德國總理默克爾對這一建議表示支持。德國《明鏡周刊》網站的網路民意調查顯示，有77%的德國網民也支持這一建議。

從二戰結束之後到冷戰結束並且延續至今，美國取代歐洲對全球秩序的控制是目前國際秩序的核心之一。歐洲是人類現代文明的發源地，也聚集了大量的發達國家。儘管在二戰之後，美國通過大量的國際制度塑造了全球秩序，其實背後則是美國對歐洲防務的防務替代，以及對歐洲國家經濟的整合。只有整合了歐洲，並且在某種程度上控制歐洲，美國的霸權地位才是真正鞏固的，也可以實現規模和效率的最大化。

駐歐美軍

在政治的最底層，暴力始終是權力的一種形式，只是其具體的運作並不相同。由於世界發展已經進入了新階段，原有的民族國家體系事實上無法應對現有的國際競爭的需要，因此歐洲與美國的聯合確實可以爆發出龐大和可觀的生產力，還可以讓歐洲國家民眾享受到良好的福利。但是，歐洲自主性卻在這一體系下被削弱，因為歐洲國家對防務主權的讓渡成為了這一切的政治基礎之一。北大西洋公約組織便是其表徵，北約即便在冷戰結束、最大的對手華約瓦解之後仍然繼續存在，這就是美國對歐洲的控制的最典型表現。而跟隨美國主導的世界秩序，歐洲也可以避免19世紀到20世紀那樣頻繁的戰爭，並且在世界體系中佔據核心環節。歐洲國家現在是和平的、高福利的，美歐關係的和諧恰恰是這些良好政策的重要基礎。

北約成員國

然而現在美國試圖從全球事務中解綁，全球化的內在張力讓美國回到孤立主義的呼聲漸長，而美國近期的一系列外交動作都在詮釋這種方向。「退群」、要求盟友支付費用的背後是美國外交政策對信用、國際責任的背離，引發全球性的擔憂是可以理解的。而在這一進程中，與美國關係越密切的國家或地區受損會越大，很顯然，歐洲首當其衝。我們可以看到，對於美國發起的種種孤立主義的舉措讓歐洲受到了不小的衝擊，美歐互信很顯然在二戰後跌落到最低點。面對充滿不確定性的美國，歐洲強化自主性毫無疑問是個選項，只是，歐洲可以不依賴美國嗎？

歐盟快反部隊

歐洲一體化在20世紀50年代展開，這本質上是俾斯麥的「大陸政策」以經濟手段的延續，當然，還加上了兩個國家。德國、英國和法國被視為歐洲經濟的「三駕馬車」，歐洲一體化核心其實就是圍繞這三個國家進行的經濟整合。但是僅僅有經濟就足夠了嗎？歐洲也並非沒有獨立於美國的意識，比如法國的「戴高樂主義」，不過受制於冷戰背景，法國一己之力無力推動。1991年的冷戰結束、兩德重新統一則創造了新的可能性，歐洲所擁有的是比冷戰時期更為廣闊的東歐和南歐，歐洲的地緣環境事實上比冷戰時期更好。

德國統一很關鍵

那麼現在的問題就是，如何在北約機制之外重新獲得歐洲的防務獨立，這就是遠比歐洲經濟一體化更為敏感的議題。而美國之前的歷屆政府都很清楚這點，打壓俄羅斯的戰略空間、北約東擴、維持歐洲駐軍等措施表面上看是歐美在針對俄羅斯，但事實上很大一部分是美國借著俄羅斯的戰略壓力來協調美歐關係。不過，現在美國政府似乎已經放棄了這種舉措，並且似乎也沒有什麼力量可以糾正他們。歐盟的戰略空間其實在擴大，因為美國的不靠譜。

俄國很多時候是個工具

所以，此次提出的「歐洲軍」的設想，也許是與美國博弈的一種手段，也許也是歐洲面對不確定性的美國的技術回應，也許將順水推舟繼續下去，尋求歐洲的真正獨立。當然，如果歐洲尋求獨立，這毫無疑問會有代價，比如歐洲內部協調將不得不上升一個台階以便在防務主權上進行更大程度的整合，比如歐洲國家的軍費開支可能會進一步上揚等。這一切還需要進一步觀察，歐洲還沒有，可能也不會做好真正獨立的準備。而歐洲政要也表示，「歐洲聯合部隊」不會成為北約軍隊的對手，而是「輔助性力量」。不過我們可以設想，如果歐洲真的擺脫了美國的控制，這個世界將可能發生冷戰以來最大的地緣政治變革，而對於美國試圖維護的霸權體系，毫無疑問將第一次面臨真正的多極化挑戰。

歐洲軍前途還是不明

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！