【三點趣史】大刀長矛？錯！全員火器才是清軍的標配！

原標題：【三點趣史】大刀長矛？錯！全員火器才是清軍的標配！

一提起鴉片戰爭，可能大家對交戰雙方的印象無非就是清軍大刀長矛英軍船堅炮利；清軍人數眾多，英軍勞師遠征。人家英國人用大炮火槍教我們清軍做人；這種悲壯勁兒就算是失敗了那也是類似西楚霸王一樣的大英雄。其實滿不是那回事兒，咱們清軍既不是大刀長矛他們英軍也不是兵微將寡，這裡面都是妥妥的誤區。

就火器裝備數量而言這清軍還真是緊跟潮流完全不是拿著大刀片去跟英國人硬碰硬。清軍人家玩的可是火槍方陣，自從鳥銃傳入到中國就廣為受到部隊歡迎，特別清朝；滿不是乾隆皇帝所說：「騎射國語乃滿洲之根本，旗人之要務……著各省將軍、都統等將伊不時教導，務令騎射優嫻，國語純熟。」這檔子事兒；這裡面緣由很簡單弓箭手訓練就比火槍手複雜費力的多。人都是趨利而避害，有著輕鬆地火槍不操練誰去練習弓箭？所以任憑皇帝老兒呼籲再三清軍將士還是走上了火槍齊射的道路。

雍正年間山東清軍百人中有五十人裝備鳥槍，三十人裝備弓箭，藤牌手十人，長槍手十人；近戰兵器與遠射兵器達到了五比一。而荷蘭莫里斯親王時代火槍手與長矛手必須保證一比一，才能保證可以掩護沒有肉搏能力的火槍手作戰，之所以冷熱兵器混用退出了歷史舞台就是因為刺刀的出現。而當時清軍沒有裝備刺刀，僅憑火槍手裝備的腰刀與刺刀對戰無疑是螳臂當車。其實就英軍對清軍評價而言清軍可使用粗劣的火繩槍與其步兵對射但是其一旦碰到肉搏戰清軍便作鳥獸散。

清軍在武器上完全依賴火器而肉搏素質低下導致其遇到英軍便節節敗退是軍事素質不如英軍，而並非裝備不如人；其實英軍裝備的燧發槍射程二百米射速三發每分，清軍裝備的兵丁鳥槍射程一百米射速兩發每分；雖然由於點火方式以及訓練優勢差異但是大概估算兩支兵丁鳥槍可以與一支燧發槍抗衡；雖然燧發槍有射程優勢但是在實際作戰中雙方火槍對射均在百米之內；所以說比起英軍清軍才是火槍壓制的粉絲，英軍才是刺刀衝鋒的行家。

除此之外當時清軍雖有八十萬人之眾，但是由於體制原因這清軍竟然沒有成規模的野戰軍。除了定海之戰清軍集結了三個總兵六千餘人抵抗英軍三千餘人，兵力佔優；其實在大多數戰場上清軍反而是被英軍壓著打。清軍作為一隻封建軍隊特別是綠營根本就不適合與英軍作戰。其編製如下：

鎮、協、營三級以營作戰單位，一營人多不過五百少不過三百而且除了上述督標、撫標、鎮標之外集中訓練，其餘軍隊都和撒胡椒面一樣，這兒五十那裡一百駐紮在「訊地」；這訊地類似於我們的派出所，每天乾的不是抓賊就是查戶口彈壓地面維護治安。所以這八十萬軍隊里除了二十萬八旗剩下的六十萬綠營絕大部分只能算是「片警」和「聯防隊」你讓打打毛賊都費勁別說作戰了。何況當時清軍還有吃空餉習慣一營清軍五百編製能有三百戰兵就是燒高香；加上路途不便即使清軍抽調援軍，等到了戰場英國人早就打完收工，游擊到其他地方繼續作戰。

這種制度好處是便於鎮壓起義維護統治者地位，壞處就是把綠營當成警察用了。所以說當時的清軍雖然人數眾多，但是其承擔著警衛、警察、野戰等多種職能，所以即使戰爭中清軍調兵十萬餘人面對英軍兩萬也是處在劣勢。

除此之外比起英軍部隊在歐洲戰場上淬鍊出來近代編製與訓練而言清軍戰術呆板而且無力，清軍綠營採取募兵制度所謂吃糧當兵是也！這兵一旦當上可謂是一輩子的飯碗，所以清軍士兵老的老小的小，良莠不齊；年輕的二十齣頭年老的接近六十，這樣軍隊與英軍作戰不失敗才怪。除此之外綠營兵的訓練也是鬆懈廢弛，家眷全在軍營附近，上班訓練下班回家這種「公務員」的訓練方式看看「自衛隊」和德國軍隊就知道清軍問題是制度問題，哪怕一人發個加特林裝備清軍也是照樣失敗。

所以鴉片戰爭的失敗不是僅清軍的失敗，不是這些士兵打的不頑強也不是這些將領不賣命；而是一個封建沒落的老大帝國必須要被時代所淘汰；清軍輸的不是一支軍隊輸的是整個封建制度。

作者：老王總吃瓜

簡介：九零後軍迷，喜歡寫作。信仰堅定心中有國，傳播軍事歷史正能量。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！