相約自殺 男子中途放棄獨留女子身亡後被判刑

「被告人在與被害人相約自殺的過程中，對整個事件進程有控制作用……被告人犯故意殺人罪，判有期徒刑四年。」

2018年11月27日，上海市浦東新區人民法院對「相約燒炭自殺案」做出一審判決，被告人王陽因犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年。

宣判之前，王陽被法警帶來。他雙手微微顫抖，看得出很緊張。

「今天會宣判嗎？」王陽向我們提出了這個問題。得到肯定的答案後，他鬆了一口氣說：「不管結果如何，我都會接受，成年人總要為自己的行為負責。」

赴死

「枯燥」，這是採訪剛開始時，王陽提及頻率最高的辭彙。

「我是不太聽話的孩子，自己不太喜歡的事情我就不願意去做。」高中畢業後，父親想讓王陽學一門手藝，以便日後賺錢養家。對此，王陽非常排斥：「學了手藝之後，我一輩子就做這一種事情，我就覺得很枯燥，很無味的。」

不願意服從父親的安排，王陽先後到過廣州、寧波，投奔自己的朋友。他曾在寧波的一家手機店做營業員，每天早上8點半上班，晚上9點下班。

工作半年後，也就是在2017年10月，王陽又耗盡了耐心，他選擇了離職。「可能我就是一個比較喜新厭舊的人吧。」王陽如此評價自己。

上網、睡覺，待業在家的一個多月，王陽說自己每天都在無聊中度日。雖然也嘗試著找過工作，但當接到入職通知時，王陽無論如何也提不起興緻去上班。

「我那個時候心態太消極了，我不知道人生有什麼樂趣，太枯燥了！感覺自己什麼也不想做，也什麼都做不好。」

於是，王陽萌生了自殺的念頭。他開始在網上搜索與自殺相關的內容，了解各種自殺的方式。

2017年11月24日，王陽在微博上瀏覽一個關於「燒炭自殺」的帖子時，看到了一則留言：「有一起的嗎？最好在上海的私聊我。」

王陽回復了這條留言並私信對方，這是王陽第二次試圖聯繫網友相約自殺，但第一次他並沒有收到回復。而這一次，對方很快就回復了王陽。在王陽說明來意後，兩人互加了微信。

通過微信頭像信息，王陽看出對方是個女孩。而這次聊天，也徹底改變了二人的命運。

就在兩人互加微信聊天的三個小時後，王陽決定晚上坐火車去上海。

談及原因，王陽說：「我最開始的想法是一直想來上海玩一玩、看一看，玩幾天之後再試一試自己能不能死。我之前在網上也看了很多自殺失敗的案例，所以我就做好了心理準備，先試一試。如果真的受不了的話最起碼自己還有機會活下去。」

當天晚上10點多，王陽抵達上海。第二天下午，在女孩家附近的賓館裡，王陽第一次見到了女孩，他還清楚地記得對方穿了一身牛仔服。

第一次見面，王陽和女孩交流了近半個小時。王陽得知，女孩的父母早已離異。她之前從事會計工作，覺得工作太無聊便辭職。女孩也是因為覺得生活沒有任何意義，便產生了自殺的念頭。王陽感覺，女孩和自己的經歷很相似。

「她說她想快點實施自殺，怕過了這段時間就沒有勇氣了，我就告訴她『我聽你的』。」

11月26日上午，女孩提來了早就通過網購準備好的兩箱木炭。隨後，二人又到附近的華聯超市購買了所需的不鏽鋼炭盆、保鮮膜、美工刀及打火機等工具。

晚上10點多，兩人一起將賓館房門縫隙，室內排風扇用保鮮膜以及膠帶封堵。「密室」準備完畢，王陽分別點燃了兩盆木炭。隨後，他躺在床上靜靜地等待死神的到來。

求生

二十分鐘之後，房間內煙霧瀰漫。

「我覺得我胸口好悶，喉嚨難受想吐」，身體上的痛苦加劇了王陽對死亡的恐懼，「我開始回憶從高中畢業到現在發生的事情，特別是在事發的前一年我做手術住院，爺爺奶奶一直陪在我身邊，媽媽每天早上六點多就過來給我送飯，爸爸還特意調休從蘇州趕回老家看我，我覺得自己非常對不起他們。那一刻，我不想死了。」

王陽把自己的想法告訴女孩，這讓原本坐在床邊玩手機的的女孩感到非常驚訝，「她很疑惑地看著我，說『你不燒了嗎？』」

求生的本能驅使王陽將兩瓶礦泉水倒進炭盆內試圖澆滅炭火。明火被澆滅了，但炭盆內又接著升起了濃煙。這嗆得王陽喘不過氣來，他衝進衛生間，用冷水洗臉。接著，他將排風扇上的保鮮膜和膠帶撕開，並打開排風扇。

「我們走吧，放棄吧。」王陽非常緊張地對女孩說，但女孩面無表情坐在床邊，默不作聲。「我們倆在一個房間里，我已經難以忍受了，她卻一點反應都沒有。」

「那我就先走了。」王陽見女孩沒有回應，便決定自己離開。「她問我去哪，我說去網吧或者開個賓館都可以，她就坐在床上沒有繼續接話了。我感覺當時她比我要清醒很多，我著急出去卻怎麼也打不開門，她還提醒我門被膠帶封住了。」

王陽撕開膠帶打開房門，離開了賓館。緩過神後，他用手機地圖搜索附近的賓館，打了個計程車過去開了一間房。

離開那個房間之後，王陽內心的掙扎、恐慌久久不能消散。

早上睡醒後，他給女孩發微信：「你還好嗎？」但是，他並沒有收到對方的回復。他給自己的朋友發消息，說有女孩可能死在了自己開的賓館房間里，他想知道自己是不是犯罪了。但同時，他又不停地安慰自己，房間里那麼大的氣味，女孩肯定被別人救了。

隨後，王陽乘坐大巴返回寧波。晚上，他打開微信查看微信步數，連續刷了好幾次，卻發現女孩的微信步數始終顯示為「0」。「她肯定是被送去醫院救治了。」王陽繼續安慰自己，試圖消除內心的恐慌。

採訪時，我問王陽：「當時為什麼不帶她走？」

他回答：「當時我很害怕，我讓她走她也不走，我覺得我管不了她了。我就想著房間煙霧那麼大，我走了之後一定會有人發現去救她。」

「為什麼不報警？」我又問。

王陽露出尷尬的笑容：「我從小到大都沒有這個意識，我不知道遇到什麼問題需要報警，我從來都沒有意識。」

獲刑

11月28日，王陽在寧波被警方抓獲。

審訊時，他從警員口中得知女孩已經身亡。他還告訴記者一個細節，也正是在那次審訊中，他才通過民警知道了那個女孩的名字。

如何認定王陽犯故意殺人罪？法院認為：王陽決定了自殺的時間、地點，與被害者一起購置自殺工具，製造密閉空間並親自點燃炭火，這些行為都直接導致被害人中毒而亡。

同時，微信聊天記錄顯示，被害人當時怯於單獨赴死，而王陽的介入客觀上強化了被害人的自殺意圖和決心，因此在共同自殺中，王陽起主導作用。

此外，王陽中途放棄自殺時負有阻止以及救助被害人自殺的義務。法院出示了賓館的監控錄像，當晚，賓館工作人員因房間內煙霧過大敲門詢問時，王陽應答，並否認房間內有燃燒物，還向工作人員表示屋內一切正常。隨後，王陽獨自離開現場，放任被害人死亡這一結果的發生。

但考慮到被害人本人有自殺意圖以及行為，王陽的殺人行為是在不違背被害人本意的前提下實施，其行為本身的社會危害性相對較小，在量刑時予以從輕考量。

主審法官蘇瓊在接受採訪時一再強調：「生命權是不可侵犯的！公民在尊重自己生命權的同時，一定要尊重他人的生命權。哪怕他人因生活艱難、病重而產生自殺念頭，任何公民都不可以幫助他人實施自殺，更不可以實施實際上的他殺行為。」

王陽的父親在蘇州打工，宣判當天他提前來到了法院等待開庭。為了能夠見兒子一面，從開庭到宣判他都不曾缺席。王陽的父親坐在聽審席，表情緊張，雙手不自然地反覆緊握又鬆開。

相約赴死、燒炭自殺……這個常年忙於生計外出務工的中年男人，實在無法將這些辭彙和自己的兒子捆綁在一起，他怎麼也想不通兒子為何會做出這麼極端的行為。「我們這代人都是光著手就出去打工了，都沒有發生任何的問題。」

王陽的父親一年到頭在家的時間，最多也就只有半個月。再加上父母離異，王陽從小便跟著爺爺奶奶一起生活。

「是我和他的溝通太少了。」王陽的父親低沉地說。

在王陽看來，父親是不善表達的人，從小到大，父子二人幾乎都沒有談過心。

在王陽被拘留時，他收到了父親的一封手寫信。「他說，讓我好好活著。他還說，這麼多年他自己打工其實也挺不容易的。」

父親信里的這些話，王陽一直都記得。

王陽還記得，那個女孩曾給他發了一條微信消息，她說：「我每天都在想，能回到過去就好了，有後悔葯就好了。」

（文中王陽為化名。）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！