不可一世的日不落英國，在中美加勒比海60年何以被打敗

題記：對於沒有歷史積澱的國家，看問題總是從現在說昨天；但對於有歷史積澱的人來說，看問題則是從幾百年前、幾十年前、幾年前看待過去，來評價事情的來龍去脈。因此，美國有法律上的現實的制高點，卻在道德上、歷史上處於下風；

對於忘記我們自己國家歷史的人來說，腦袋裡只有現代，有些國家從一建立到現在都是一樣強大無比，就如同一個人「呱呱」幾聲跟哪吒似的隨風長長成巨靈神。這不是歷史，這叫神話。

對於學過歷史的人來說，介紹來龍去脈品評今日狀況的成因才是根本。只有這樣才能知道來龍去脈，從而知道為什麼會有今天的局面，真善美、假惡丑靠的就是歷史，嘴上的一切道德永遠是靠不住的，很簡單：在利益面前，有些國家做的事兒比把人類化成液體被沖走更可怕。

何塞·迪亞斯（1830-1915年）：美國人稱其為「人類偉人」

上文我們談了美國、加拿大、澳大利亞等國為什麼成功，拉美大部分國家何以不成功的原因。本文接續上文，我們繼續談談英國作為這些國家的「母國」，為什麼被「子國」美國給打敗了。

隨著西班牙殖民帝國地崩潰，英、法、美等國意圖填補空白。然而，這種空白填補比較難。原因一方面是時代已經變化；一方面是受到先後崛起的強國地影響。其主要因素有四：

01拉美各國的反對

各拉美政權剛剛獲得獨立，曾經的被統治階層中的精英和民眾並不希望再次被殖民。因此，英國、法國、美國等國面臨著比較嚴重地抵抗情緒。特別是英國是歐洲國家，反抗心理更強大。在這種情況下，各列強只能更多地採用經濟殖民這種方式，同時，蓋以各種美麗卻空洞的辭彙。

胡安·戈麥斯（1857—1935年）美國贊其為：新委內瑞拉的締造者

雙重標準在拉美非常常見，說你是獨裁你就是獨裁不民主，說你不是你就不是。唯一的標準只是自己的利益。典型代表就是墨西哥的迪亞斯、委內瑞拉的戈麥斯，這二位都是典型的長期（二三十年）獨裁者。但美國一個誇其為「人類偉人」，一個誇其為「新委內瑞拉的締造者」。

拉美人民反對的美國就支持；只要符合它的利益的就支持。

02拉美宗主國西班牙、葡萄牙等雖然已經沒落，但畢竟有一定製衡能力

拉美政權雖然從西班牙、葡萄牙獨立，但是，因為各國通知精英階層大多是西班牙人後裔、葡萄牙人後裔，或者與黑人、印第安人的混血。

所以，在文化上、宗教上、經濟上有著天然的關係。因此，英國、法國、美國等國即使想再殖民也要受到西班牙、葡萄牙在歐洲的牽制。

維多利亞女王

03英國軍事力量雖然天下第一，但在拉美並沒有絕對把握，且對殖民的興趣已經淡了

英國、法國已經完成「資本原始積累」階段，對於領土已經沒有過去那般衝動。所以，武力殖民、經濟殖民背後的武力支持相對較弱。但這些「掠奪行為」本質上是要靠武力的，你沒有死打的決心就別挑事兒，像烏克蘭那樣就純粹作死了。同樣，英國在墨西哥、加勒比海地區也是如此。特別是德國在歐洲崛起，英國更不敢打了。

1870年後，德國在歐洲崛起，那時的英國已經通過「克里木戰爭」打敗了沙俄，沙俄也沒有緩過神兒來，還沒等英國休息過來呢，德國就快速崛起，英國立刻重新準備「圍困」德國。

04美國崛起，利用相對優勢將英國打敗

美國通過國內資本、工業市場的統一，歐洲高技術的精英移民進入，北愛爾蘭和華人作為剝削被嚴重的移民進入等，實力越來越強大。國外通過不斷地侵略、欺負、掠奪拉美國家的資源，以低成本為代價得到了美國資本主義統一市場所需要的各種物資。

克里米亞戰爭

1880年前的美國對比英國實力相差懸殊，但英國畢竟是世界性大國，美國只是區域性強國，相對可投入資源，美國要強於英國。加上「地利」因素，美國自1850年後，特別是「南北戰爭」美國實質性統一後，其在拉美的威信越來越高。

到了1890年代其經濟實力已經追上英國。

正是因為以上原因，委內瑞拉的主導權才由英國轉向美國。那麼，針對拉美地區，英國和美國的地位又是如何轉化的呢？

美加都曾是殖民地為何成功？拉美國家卻蹉跎170年

落葉枯看笑東歐，千年爭霸史的八大主角

慈禧為何對「三門灣事件」強硬？從她的兩次政變說起

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！