美國在敘利亞只有2000人的兵力，為何卻穩如泰山呢？

美軍進入敘利亞和俄羅斯進入敘利亞目標完全不一樣。美國人的目標實現起來，要比俄羅斯的更輕鬆。這或許是題目所言的「穩如泰山」的意思吧。

木叔就分別來說一下：

1）俄羅斯進入敘利亞目的為何？

2015年俄羅斯才正式派兵進入敘利亞。而當時敘利亞內戰已經打了4年了。所以很多人說俄羅斯一開始就軍事介入敘利亞內戰是不對的。

當然俄羅斯後來軍事介入後，一直幫巴沙爾政權打擊反對派同時也打擊ISIS。那麼他們為什麼要這麼晚才進入？

第一，巴沙爾政權當時在國內外不太得人心，俄羅斯也在兩邊下注。

這是因為不僅內部人反對巴沙爾，連巴沙爾的中東鄰居和兄弟們，諸如沙特啊、埃及啊、突尼西亞啊、卡達啊、伊拉克啊、土耳其啊都對他不滿。西方更是如此。有媒體報道，俄羅斯還一度與敘利亞反對派接觸，看如果他們上台，自己利益能否維護。結果碰了釘子。

第二，烏克蘭危機讓普京一時難以分身。歐洲的事情處理完之後，在敘利亞有了更多可能施展的機會可能。

這是很現實的原因，俄羅斯的經濟實力捉襟見肘，同時在兩個地方部署大量軍隊，普京還是要考慮花費和能力的。有消息說，這幾年俄羅斯在烏克蘭和克里米亞周邊部署了8萬人！在敘利亞這麼多年加上換防大約6萬人，但是戰鬥力還是不錯的。

2）美軍進入敘利亞所為何事？

美國人的目標不是推翻巴沙爾，更不是幫助巴沙爾。無論推翻還是幫助，其實都是一個「大活」，算是比較大的「工程」，從俄羅斯、伊朗等幫助巴沙爾打了這麼多年就能看出，不容易。

敘利亞反對派更是不容易，7年了還沒把巴沙爾推翻，自己倒是越打人越少。

美國人不直接介入巴沙爾的去留問題，美軍進入當地主要是為了反恐，以及保持在敘利亞的軍事存在，在庫爾德人控制區尋找一個支點，為未來謀劃。

目前就是依賴於庫爾德人武狀力量，美軍自已沒有四處出擊的意思，可以說美軍地面部隊一直在避免陷入交戰之中，這實際就造成自己穩如泰山的形象。

美軍只派出小股部隊參與少量的地面行動，更多的行動只是空中加以打擊等等，實際上美軍的作戰效率是很低，談不上什麼積極。美軍在一個敘利亞的地面存在，實際上更重要的強調自已的存在，而不是發揮什麼戰鬥力。美軍希望以自身的存在發揮作用，既可以支持自己的盟友，給他們打氣，又可以抑制敘利亞政府軍在行動，所以說這是一種多方面考慮的結果，美軍實際形成了一種龜縮的狀態，只是呆在這裡，卻不採取軍事行動，因為誰也不想主動攻擊美軍，那是自找麻煩。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！