此人當皇帝後世之人對其痛恨不已，但現代人卻逐漸的開始表揚他

「西漢十二君，高惠呂后文。

景帝傳於武，遂及昭宣元。

成哀平帝後，王莽乃為君。

昌邑兼孺子，二人不足雲。」

中國傳統歷史學強調忠君、家天下等理念，對王莽的評價普遍不高，一般都認為他只是一位「偽君子」，眾口一辭的千古罪人... ...王莽，漢代政治家，後篡奪皇權，於公元八年立國稱帝，即：新太祖。可以說，王莽的得勢與外戚勢力崛起密不可分。

早在漢成帝時期，皇帝劉驁即不理政事，荒淫好色，將軍國大事交由外戚王氏處理。至漢哀帝時，外戚王氏家族野心顯露，哀帝駕崩後，大權旁落，王氏族人王莽順勢奪取皇權，建國稱帝。自此，漢朝斷代，王莽「新朝」取而代之。

古時有這麼一種現象：「皇帝可以昏庸無能，臣子卻不可謀權篡位。」顯然，在絕大多數人眼中，皇帝擁有至高無上的皇權，地位尊崇，縱然為昏庸無能之輩，也非常人所能取代。王莽作為臣子，以下犯上，謀權篡位，在古時為大不敬。由此可知，王莽在歷代文獻中，自然是臭名昭著的典型，甚至，在今天看來，仍舊有不少人覺得王莽為「亂臣賊子」。

那麼，王莽一生是否真的罪不可恕？

筆者看來，王莽確實有過不當的手段，但綜合其生平看待，還是有光彩可尋，甚至說，王莽統治新朝時期，所作所為堪稱典範。他主張的思想極大推動了社會發展，為中華璀璨文明添磚加瓦。所謂「王莽篡漢」更像是對失敗者的稱謂，成王敗寇，這是王莽永遠無法擺脫的罪名。

在封建專制統治時代，古人們的思想被限於條框，受到極大束縛。長期受封建思想灌輸，個人思想亦出現轉變，無形中屈服權威。這是思想奴役的結果，對於統治者來說，保持皇權至上，是有效穩固統治的手段。有利於萬民臣服，國家安定，從而加強中央政府權力。

可見，培養忠於帝王的思想，是封建制度的一大特色。歷朝歷代內，昏庸帝王不在少數，謀反篡位的臣子同樣數不勝數。按照古人思想，皇帝昏庸乃是常事，算是歷史發展規律的一環，任何朝代向來是盛極而衰，既然昏庸推翻了就是。

當然，這裡的推翻是以「民心盡失」為前提。同樣，在封建倫理道德為前提下，有的人度勢篡位，奪取了皇權，卻難得民心，還會被後世唾罵，背上亂臣賊子的罵名。

王莽很不幸，他就是後人眼中的「亂臣賊子」，一次篡漢造成漢朝斷代，筆者想著難道不是歷史發展的必然？西漢末期，統治者昏庸無能、荒於酒色，朝政大權落於他手，覆滅已成必然。王莽奪取皇權，並非能力多強，只是他懂得等待時機，而這個時機卻是漢室給予的。

歷史上人們熟知的篡漢有兩次，即：王莽篡漢、曹丕篡漢。那麼，為何我們看不到對曹丕的罵聲呢？

先看下背景，東漢末年，三國亂世，群雄並起。曹操挾天子以令諸侯，建立宏圖霸業，此時，漢室雖在，但卻已經名存實亡。諸侯征伐多年，民間早已對東漢不抱希望，民心盡失。由此，曹丕接任爵位後，篡漢建魏，並不會引起民間抵制。另外，曹丕雖為篡漢，但整個曹魏江山卻是曹操戎馬一生打下來的，與漢室並未有太多關聯。

再觀王莽，雖果斷抓住篡位時機，卻並不得民心。王氏外戚集團是從皇權內部滲透，進而奪權，西漢末期雖起義不斷，卻並未達到民心盡離的地步。且西漢統治國家兩百餘年，忠誠者眾多，豈能輕易認同王莽。古時繼位講究血統，王莽篡漢雖佔據了政治主動權，但百姓表面屈服，內心卻是忠於漢室，這點從後來東漢建立、重續基業就可以看出。

漢朝斷而重續，向後世證明，皇帝昏庸無非推翻，另立新帝而已，國號不變即是正統。漢光武帝劉秀做的就很正確，在更始三年稱帝，國號仍為「漢」，即可以表明自己的正統身份，又能藉助西漢影響奠定根基。

翻開歷史古籍，歷代史家學者給予王莽的評價無非是「奸佞之臣」、「亂臣賊子」、「詭計多端」、「陰險狡詐」等，時至今日，這些詞語仍舊是王莽甩之不去的標籤。後世認為，王莽潛伏於漢室，城府極深，且表裡不一，是為小人。更有人說，王莽在幼年時，已經有了「篡位」的想法。

但是，根據我們的翻閱，看到的卻是王莽生性善良，自幼孝順父母、照料寡嫂與侄子的事例，這顯然與封建時代宣揚的王莽形象相反。

王莽做官後，節儉、廉政的形象深入人心，且他經常關心百姓疾苦，解決了不少社會問題，在民間有著不錯的口碑。後世解釋稱，王莽一系列表現都是假仁假義，為了拉攏人心作出的把戲。對於這些說法，我們只能選擇中立，畢竟歷史太過久遠，真相如何已無從查起。

若以現代眼光去看這件事，筆者歷代對於王莽的評價，多是出於政治需要，並非民間的真正心聲。王莽作為「篡位」之人，歷朝歷代只會無情抨擊，而不會進行稱讚，畢竟，沒有封建統治者願意看到「篡位」一次。

王莽於公元前45年出生，幼年時父兄離世，與母親相依為命。值得一提的是，王莽的姑母為漢室皇后，但這並未為他帶來實質幫助，成長期間，他擔負其養家重要，不僅要照顧母親，還要兼顧寡嫂與侄子。

可以說，王莽的童年生活極為艱苦，而他的堂兄卻是錦衣玉食的富貴生活，落差之下，王莽增強鬥志，經過長期的苦難磨鍊，磨鍊出他堅強隱忍的性格，為其日後騰飛奠定了基礎。為了改變現狀，王莽亦積極充實己身，拜師陳參求學。

求學期間，他不知疲倦，日夜飽讀經書，學識與閱歷得到了極大拓展。童年時期的苦難，並未摧垮王莽，相反，他在這種艱苦環境下，養成了尊卑有序、勤儉孝廉的品德。公元前23年，王莽伯父王鳳卧重病在家，一躺數月，王莽忙前忙後，日夜照料，從無怨言。

王鳳每次服藥，都是王莽親自熬制，為防止湯藥過燙，他都是親自嘗試，待溫度正常才會端到伯父面前。這一切都被王鳳看在眼中，深受感動，王莽的孝順遠超其子女，他決定幫王莽在朝中謀個官職。就這樣，在王鳳的舉薦下，王莽入朝為官，成為了一名黃門郎。沒多久，再遇提拔，升任為射聲校尉。

當時王莽僅24歲，真算是年輕有為了。

公元前16年，王莽叔父成都侯王商，將自己的戶邑送給王莽。當時王莽在朝中小有名氣，為賢德良善的代表，群臣對他的印象很好。王商送戶邑沒多久後，其他名士亦聯名上奏皇帝，稱：王莽品行賢德、學識出眾，應當加以重任，漢成帝也比較賞識王莽，便順勢將其封為新都侯，官至騎都尉、光祿大夫、侍中。

可知，王莽的發跡主要依靠人緣，這與他早年廣泛結交英豪賢俊密不可分。王莽功成名就後，並未窮奢極欲，而是依舊節儉如初。據了解，在他府上，向來不留閑余錢財，所得的俸祿皆用來救濟落寞名士，甚至有時還會把衣服、馬匹捐給賓客。或許這是王莽結交豪傑、收買人心的一種手段，但不可否認，他做的很成功，美名在外，擁護者眾多。

為官方面，他則敢於嚴格執法，大義滅親，深受百姓尊敬。比如有次，王莽的表兄淳于長公然調戲許皇后，且私下時常書信傳情。此事傳到王莽耳中，他並未看在親戚關係上徇私，果斷向漢成帝舉報淳于長不敬之事，後來淳于長被殺死在獄中。還有一次，王莽之子殺死婢女，此事被王莽得知後，先是怒斥一番，其後逼親子自殺。

這兩件事存有不少爭議，有人說：王莽舉報表兄、逼死親子是另有他圖，表面為大義滅親，實則為利欲熏心、藉此博取皇帝信任。真相如何，眾說紛紜，如果王莽做的這一切只是為了仕途，未免令人細思恐極。

關於王莽的正面描寫絕不僅此。

據說，他還特別心懷蒼生、在百姓心中具有很高的地位。如公元2年，民間大旱，農作物大量減產，更為糟糕的是，部分地區蝗蟲鬧災，百姓苦不堪言。王莽得知災情後，夜不能寐，第一時間派人深入災區，實地調查。同時，他在各地籌措錢財與糧食，發放給受災百姓。

王莽還奏請太皇太后，請求裁剪用度，節儉治國，為百姓做榜樣。救災期間，王莽於災民同吃同吃，患難與共，極大穩定了民心。他還捐出名下的錢財、土地，用來救災濟民。在他的帶動下，朝中百官皆慷慨解囊，同心協力下，幫助百姓安穩度過這次災禍。通過這件事來看，王莽可謂是以身作則的典範。

綜上，歷史對於王莽的評價顯然有失公允。如果有人真的了解王莽的為人，筆者相信沒人會相信他會是大奸大惡之人。縱然他有「篡位之罪」，亦不應功過一筆抹煞，我們還是應該客觀看待王莽一生。其建立新朝後，推行了一系列惠民政策，還是有著不小的功績，然而，在後世朝代中，這些功績皆被否決，留給我們的只有無奈的嘆息。

王莽雖然是一位在歷史上備受爭議的人物，古代史學家以「正統」的觀念，認為其是篡位的「巨奸」。但是，在近代帝制結束之後，王莽被很多史學家譽為「中國歷史上第一位社會改革家」，認為：「他是一個有遠見而無私的社會改革者。」翦伯贊也認為：「王莽不失為中國最有膽識的最聰明的一位政治家，王莽改制要將當時矛盾百出的社會經濟制度加以改良... ...」

「贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。

試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。

周公恐懼流言後，王莽謙恭未篡時。

向使當初身便死，一生真偽復誰知？」

參考資料：

『《漢書》、《新論》、《王莽改制》』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！