外媒：美國比它想像中的更窮，美國網民：錢都花在了戰爭上

近日，外媒發文：America Is Poorer Than It Thinks（美國比它想像中的更窮）。不可否認美國作為發達國家，相比於發展中國家確實有一定的優勢。但一部分人卻痴迷於這種優勢，不顧一切要湧入美國，孩子送出去，要拿綠卡。似乎美國就是天堂，其他地方都不行？但是美國真的有想像中那麼好嗎？

外媒：美國比它想像中的更窮，美國網民：錢都花在了戰爭上

文章指出，貧窮是什麼意思？目前，有兩種基本方法來定義貧困。1、為了更好地衡量誰需要幫助，2、更好地了解如何提供幫助。但是目前美國社會需要第三種定義。第一個定義是絕對貧困 - 基本上是物質貧困。人類需要食物，水和住所，如果我們買不起這些東西，生活就會很悲慘。在美國，聯邦政府制定了基於食物消費的貧困指南：如果你的收入不到人們每年最低食物支出的三倍，你就是窮人。

根據這一衡量標準，截至2018年，生活在年收入12,140美元（約83965元人民幣）或以下的單身成年人被認為是窮人。對於一個四口之家，這個數字是25,100美元。還有補充性貧困措施，不僅包括食品，還包括衣服，住所和公用設施。部分由於聯邦政府援助的增加，根據這一措施，才使得美國的貧困率有所下降，尤其是兒童。

批評的聯邦貧困線的人認為這些數字太低，由於日益增長的不平等-在20世紀60年代，聯邦貧困水平定為平均收入的一半，但現在已經遠遠低於這一點。此外，隨著一個國家變得越來越富裕，飢餓變得越來越少，因此將其作為衡量貧困的標準變得不那麼有用了。當中產階級被定義為「每個鍋中都有一隻雞，每個後院都有一輛汽車」（1928年的一個競選口號），然後簡單地養一隻雞似乎表明你並不窮。但是當你的中產階級鄰居有幾輛車，幾台電視機和寬敞的房屋時，你可能會感覺自己很窮。

這就是第二項措施 - 要從來源上看出美國人之間的相對貧困。經濟合作與發展組織以這種方式定義貧困：如果收入低於中產階級收入的一半，那麼你就是窮人。按照這個標準，美國比其他富裕國家的表現更糟糕。

想像一下，未來的美國，其中美國中等收入的人非常富裕 - 每年都有飛行汽車，機器人僕人和多個海外假期。而那些只有一半的飛行汽車，機器人僕人和海外假期的人應該被認為是窮人嗎？直觀地說，似乎貧困的第三個定義是必要的 - 一個不僅僅衡量物質福祉而且還考慮到經濟增長的定義。

幸運的是，有這樣一個概念：它被稱為物質安全。心理學家馬斯洛認為，安全作為人類的基本需求僅次於食物和住所。今天有食物和屋頂的人，但不知道他們明天會不會，這種人應該被認為是窮人。

想像一下，一名55歲身患糖尿病美國單身女性從事兼職工作，接近最低工資標準。由於政府的幫助，她的總收入是每年15,000美元。但是，如果她失去工作或有醫療緊急情況，她很可能會無家可歸。實際上大多數美國人都面臨隨時無家可歸的危險。這反過來將使得她很難找到一份新工作，或者為她未來的醫療保健需求付出代價。簡而言之，她的處境非常不穩定。這也是絕大部分美國人的擔憂。

這種不穩定性存在於幾個方面 - 住房，醫療保健，收入，暴力風險 -因此很難用一種單一的標準來衡量。儘管如此，一些現有的措施可以用來幫助創造一個基於安全的貧困的綜合圖景。美國真的如人們想像中的那樣美好嗎？結論是：不一定。

對此，美國網民表態：作為一個發達國家，我們理應富有，但現在還有22萬億美元的債務沒有償還，我開始質疑這一點。那是因為我們入不敷出。美國兩個黨派都喜歡提供表面上免費的東西，把成本推給了下一代。與此同時，美國在戰爭中燒錢是為了讓那1%的人更富有。10萬億美元用於戰爭，普通美國人幾乎什麼都得不到。（全文完。大家對此怎麼看？）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！