真讀三國，不看演義：諸葛亮真的是一個太過謹慎，不敢冒險的人？

很多人覺得，諸葛亮用兵太過謹慎，不敢冒險。只知正兵不會奇謀。打仗中規中矩，應變能力不足。可是，諸葛亮用兵真的謹慎么？我們從諸葛亮用兵用謀的幾個典型例子，看看諸葛亮是否真的太過謹慎，不敢冒險。

謀取荊州

過襄陽，諸葛亮說先主攻琮，荊州可有。——《三國志》

諸葛亮被劉備請出山不久，荊州牧劉表病逝，幼子劉琮代領荊州牧。曹操大舉進攻荊州，劉琮準備投降。劉備南逃到襄陽的時候，諸葛亮居然建議劉備乘現在就進攻劉琮，就能夠得到荊州了。這是諸葛亮出山以來有記載的第一計，這計策可謂是十分冒險的。多年以後，龐統謀取益州提出的上策：只今便選精兵，晝夜兼道徑襲成都。可以說就是諸葛亮謀取荊州的翻版。這兩個計策其實非常冒險，所以劉備都沒有聽從。諸葛亮提出如此激進冒險的計策，誰還能說諸葛亮謹慎呢？

身使東吳

諸葛亮居然敢孤身一人出使東吳。他要促成孫權與劉備的聯盟完全可以隨便派遣一個使者去就行了。然而他卻敢親身赴險，去說服孫權。雖然有「兩國交戰不斬來使」的公約，可是被斬殺的使者還少么，亂世又有誰遵守這規矩？諸葛亮就不怕孫權把他扣押下來甚至直接殺了獻給曹操？同樣不只是諸葛亮冒險，同樣讓劉備陷入冒險。當時曹操據有百萬大軍，又新的荊州，兵勢正勝，以張昭為首的江東氏族都想著不戰而降。這種情況下，孫權隨時有可能直接把劉備抓了獻給曹操。當時交州士燮和劉備關係很好，比起聯合孫權，更穩妥的計策不應該是先南奔交州么？　諸葛亮提出如此激進冒險的計策，誰還能說諸葛亮謹慎呢？

聲東擊西

諸葛亮策反新城太守孟達，又故意透露給魏國，把司馬懿絆在新城。又讓趙雲派遣疑兵出箕谷，把曹真騙到箕谷。隨後出祁山，突襲隴西，兵不血刃拿下三郡。看似順利的諸葛亮的計劃其實每一步都兇險重重。只要有一步被識破，比如曹真識破趙雲的疑兵，而同樣用疑兵去拖延趙雲。主力直接支援隴右，諸葛亮如何抵抗？諸葛亮使用如此激進冒險的計策，誰還能說諸葛亮不敢冒險呢？

兩頭之蛇

春，漢諸葛亮遣其將陳戒攻武都、陰平二郡，雍州刺史郭淮引兵救之。亮自出建威，淮退，亮遂拔二郡以歸。——資治通鑒

諸葛亮把魏國主力吸引到陳倉以後，居然以糧草不足為借口，不戰而退。（當時剛剛打一個月不到，除非是有意為之，諸葛亮北伐不可能只帶那麼點糧草）撤退中途，順便安排了追擊的王雙，之後沒有直接退回漢中居然跑向建威方向。與此同時另一邊陳式部突襲魏國武都、陰平。郭淮想來救援二郡，諸葛亮又神兵天降到建威，郭淮害怕被包餃子，倉皇逃竄。諸葛亮輕而易舉奪取武都，陰平，還差點把郭淮包餃子了。兵力本來就不足的北伐軍居然敢二分兵力，採用倆頭蛇戰術，諸葛亮使用如此激進冒險的計策，誰還能說諸葛亮不敢冒險呢？

奇襲郭淮

八年,使延西入羌中,魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪,延大破淮等。——《三國志》

曹真十八萬大軍伐蜀，蜀漢兵力一共十萬。按正常邏輯，理應拼盡全力守衛漢中。如此危險的情況下。諸葛亮居然敢大膽分兵給魏延主動出擊隴西。結果魏延在陽溪吊打了郭淮，打出了名震天下的陽溪大捷。魏延能夠成功，與諸葛亮對他的信任難道沒有關係么？有人說陽溪大捷是魏延的功勞，與諸葛無關。可是魏延用兵大膽，諸葛亮能夠如此毫無保留的信任支持魏延奇兵突襲郭淮，不也體現了諸葛亮本身的冒險么？諸葛亮使用如此激進冒險的計策，誰還能說諸葛亮不敢冒險呢？

上邽割麥

亮分兵留攻祁山，自逆懿於上邽。郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥，與懿遇於上邽之東。 ——《資治通鑒》

諸葛亮第四次北伐，軍事上是很冒險的。其實郭淮已經預料到了諸葛亮會來上邽麥區搶麥子，早就做好了準備。諸葛亮居然把所有主力都調去上邽搶麥子，假裝攻擊祁山，騙得司馬懿救援祁山，居然敢跑到上邽去搶麥子。如果司馬懿識破諸葛亮調虎離山的計策，知道祁山空虛，不在被動防守，無論是主動出擊祁山大營或者跑回上邽阻擊諸葛亮，諸葛亮都會陷入危險之中。結果上邽之戰，諸葛亮大獲全勝。

所以說諸葛亮並非只是謹慎，該冒險的時候還是會冒險的。

參考文獻

司馬光《資治通鑒》

陳壽《三國志》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！