女子送養孩子34年後求助遭拒，他55萬年薪為什麼不養我
近日，新浪視頻報道了一條消息，浙江紹興有位王女士，生有三個兒子，因為小兒子屬於超生，所以在他一歲的時候就被抱走送養。
王女士一直身體不好，曾經得過腦梗，腿腳又不便，生活難自理，老伴也去世得早。而自己撫養的兩個兒子，生意上失敗，生活比較拮据。自己看病又花掉大部分錢，老伴去世也花掉不少錢，於是想到了小時候被抱養的小兒子小張。
王女士當初生了3個兒子，但是因為超生而把小兒子送了出去，當初小兒子僅僅一歲。時隔34年，小兒子今年也已經35歲了，王女士稱小兒子從大學出來之後就掙錢，已經掙了十多年了，現在年薪已經達到了55萬，可以說生活相當不錯了。
無奈之下，王女士就想到了聯繫自己送出去的小兒子，因為他現在事業有成，自己還是她的親生母親，但是王女士沒想到遭到了兒子的拒絕，而且對方都一直不接她的電話。
這件事經過報道後，網友們吵成了一鍋粥，意見不一眾說紛紜。
許多網友看了這則新聞力挺小張，認為這位王女士根本沒有盡到母親的義務，卻在自己生活困難的時候，以小兒子有55萬的年薪為理由，要求其對自己盡到贍養義務，這是一種道德綁架的行為。
而部分網友覺得應該贍養，畢竟那也是給了你生命的生母，血濃於水。
相關方面的律師表示，如果是按正規程序辦理的收養手續，被抱養的子女雖然與親生父母有著血緣關係，但是他們之間關於在法律上的權利與義務，已經完全自動解除了。
而如果沒有辦理過正規收養手續的，在贍養義務上，法律的相關規定也不是很清晰，建議雙方能夠坐下來，和平協商解決這件事情。
不過小編覺得，這個新聞大有道德綁架的嫌疑。兩個兒子年齡都在35到50歲中間，隨便出去找個工作，最低2000塊的工資一個月都能保證餐餐有肉頓頓管飽，為什麼還要自己的老母親每天喝粥吃乾菜？
其次這位母親送養孩子30幾年，平時不養，但是兒子的電話年薪都了解的一清二楚，為什麼人家拒絕聯繫呢？這些都是有原因的吧。
種什麼得上嗎果，什麼「歉意」都沒有，上來就等著孝敬未免吃相也太難看，而且如果真的是考慮到自己的兒子，也就不會找媒體報道出來，讓輿論去逼兒子掏錢。我不想站隊，也沒有說兒子的做法一定對，但是就只是覺得這件事，幫是情分，不幫是本分。現在社會思想都這麼開放了，大抵也不會有那些什麼「樹欲靜而風不止」之類的話了吧。
在知乎上看到一個比喻覺得很貼切：
你掏出了自己家的一把爛種子，自己養護了一年，發現自己已經有了兩塊地足矣生存，隨手把種子波在別人地里後一走了之（鬼知道之間是否還有利益輸送）。三十五年全是人家在細心呵護培養。現在你的兩塊地壞掉了，看見人家培育了三十五年的地終於豐收了，就想來把地要過去，或者要去一部分？
首先，你自己的兩塊地又不是完全不出產了。其次，人家的地人家的心血憑什麼分你一份兒。
最後，葫蘆娃都知道種養他的人是爺爺，沒去找什麼老葫蘆藤，憑啥又認你當親媽。
萬一得逞了，豈不是告訴別人以後不用再工作了，盡情的下崽兒往有錢人家送就好了？怕是以後合著捐精都不用擔心養老問題了。
寫在最後的話，其實我覺得當事人媽媽其實也挺悲涼的，大概也是被兩個兒子套路了出來露面吧。且不說當時「超生」不得已將孩子送養他人心裡是否難過，就報道的情況，老母親的飲食起居也未免想讓人嘆一聲氣。
希望這件事妥善解決吧，母子二人問心無愧就好。
你怎麼看呢這件事？如果你是這個被送養的孩子，你該怎麼面對這件事呢？
TAG:我在現場 |