法國「禁打屁股法」通過，它會像英國那樣「反悔」嗎？

法國新版「反日常教育暴力法」，即俗稱的「禁打屁股法」，於11月29日由法國國民會議通過投票表決法令通過！自此，法國成為第55個禁止「日常教育暴力」的國家。

據悉，這項法規會在市府公證結婚儀式中宣讀，還會寫在戶口簿上，提醒為人父母不要體罰孩子。法規實施後，無論是打小孩手心、打屁股、甩巴掌、拉耳朵、不給吃飯、用力拉扯、強迫處於不適的姿勢等，都在禁止之列。

儘管此法案已經在法國國民會議上表決通過，但仍然存在不少爭議。比如，在投票中持反對票的右派政治家Emmanuelle Ménard就譴責這項法案「剝奪了父母的特權。」

做父母的不能對孩子動手，到底是保護孩子的權利，還是使得孩子們因此不受管束、甚至走上犯罪的道路？

關於孩子是否需要體罰，其他國家是怎麼做的呢？

瑞典

「兒童也是完整的人，他們的權利應得到全面的保護。」正是在這種立法理念的推動下，1979年7月，瑞典率先通過全面禁止體罰兒童的法律，這意味著父母們關上家門打孩子——無論扇耳光、打屁股、罰跪或是揪耳朵，都屬於非法行為。

強制父母休帶薪產假、政府補貼嬰幼兒日托費、法律明令禁止體罰孩子……瑞典的兒童權益政策和育兒方式一向備受外界稱讚，也讓瑞典人引以為傲。

瑞典禁止體罰孩子後，受虐兒童死亡率降低、犯罪率降低、自殺企圖減少、對某種東西成癮的孩子也減少了，而且當孩子受暴率降低，婦女受暴率也跟著降低。

但是，該法律施行至今，弊端也顯露出來。由於缺乏管束、過於民主，導致有些孩子成為家中的「小皇帝」。甚至影響到學校教育，學生成績每況愈下，行為粗暴。有老師阻止學生不良行為，甚至會招來打罵。

英國

英國政府在1989年通過法律禁止在公立學校體罰學生，兩年後將範圍擴大至私立學校，1998年進一步延伸至校外，家長亦不得體罰孩子。

但隨後在輿論強烈要求下，該法律「解禁」。

2001年11月，英國四十多所學校的教師和家長聯合向高等法院提出請求，認為禁止體罰使學校紀律下降，而且體罰符合《聖經》要求，要求恢復體罰。於是，2006年4月，英國頒布《2006年教育與督學法》，賦予教師懲戒不守規矩學生的權力，包括：罰寫作文、周末禁閉、校長懲戒、停學。體罰包括允許打手心，每雙手不超過三次，允許鞭打男生的臀部不超過六下等。

韓國

韓國通過了《教育處罰法》，法律規定老師有權使用直徑在1厘米左右，長度為50厘米的戒尺來懲罰學生；可以打手心、屁股等脂肪豐富的地方，如對女生打小腿5下，打男生小腿10下等，且對懲罰手段、實施懲罰程序都有十分詳細而明確的規定。

此外，韓國還有專門的教具公司製作這種「標準戒尺」配發給每個老師，就像警察配備警棍一樣，在很多韓國的電視劇里都可以看到這樣的戒尺。同時，老師還可以採用其他不對學生肉體產生傷害的懲罰措施，比如罰站、罰跪等。

日本

日本二戰後一直禁止學校對學生施行體罰，要求學校推行「寬鬆教育」。但禁令讓教師覺得「綁手綁腳」，因為日本對體罰的規定比較嚴格，如將課堂上喧嘩的學生逐出教室就算「體罰」。

據日本文部省統計，2004年由小學生製造的校內暴力事件多達1890件，比上次調查增加了18.1%。更令人不安的是文部省還發現，不僅小學生之間的暴力事件有所增加，小學生對老師實施暴力的事件也多達336起，比上次調查增加了32%。

因此在2007年，日本政府教育改革會議向首相提案並獲得支持，規定必要時可以依據監督機關的規定，對學生實施懲戒，但不得實施體罰，並對哪些行為屬於體罰做了較明確的說明。一位內閣官員透露：「懲罰不包括拳打腳踢，它頂多是讓鬧事的學生罰站，或在他們的頭上輕拍一下。」

可見，各國對是否應該體罰「熊孩子」的態度不一，罰或不罰，你的想法是什麼？

文章資料來源於環球網、觀察者網、現代教育報、環球時報、中國新聞網、大公網、新聞晨報等，原文版權歸原作者所有，如有版權問題，請聯繫我們刪除，文中內容不用於商業用途，僅代表作者觀點，不代表本報立場。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！