藝術家的「裸」與觀賞者的「惑」，裸了，就行為藝術了嗎？

行為藝術一直給人一種自相矛盾的感覺，在其本身想要表達的意義上，它是嚴肅的，是能夠引發深度思考的；但在觀賞者的眼中，它卻是荒唐的，甚至是毫無底線的。

對於行為藝術，度娘給的官方定義是這樣的：「經藝術家親身加入，精心策劃而推出行為或事件，並通過與人交流，一步步發展，形成結果的過程，定義這個事件或過程即為行為藝術。」

行為藝術鼻祖伊夫-克萊恩的行為藝術《墜入虛空》

行為藝術興起於上世紀五六十年代的歐洲，自1961年法國著名藝術家伊夫-克萊恩張開雙臂自由落體，縱身一躍之後，行為藝術的大幕在世界範圍迅速拉開，而克萊恩也被稱為是「行為藝術的鼻祖」。

藝術家的「裸」

兩位行為藝術家的裸體表演

「女子全裸在鋼絲床上睡滿36天，起床後遍體鱗傷、一男一女兩位藝術家反覆多次相向而跑，通過揚聲器播放肉體相撞時發出的聲音、為了宣傳環保，數百名人體志願者赤裸全身在清冽的溪水中咆哮穿行、某現代藝術展上，幾百名裸體男女表演了公眾裸體行為藝術」......

不知道從何時起，我們的耳中、眼中都是被這樣的行為藝術新聞充斥著，藝術家們精心策劃推出的，所謂的具有警醒和思考意義的行為藝術，變成了一場場打著藝術的旗號耍流氓，通過裸露迎合大眾受壓抑的獵奇心理，吸引媒體目光的荒唐鬧劇。

觀賞者的「惑」

每每有這種所謂的行為藝術表演出現，大眾的目光確實會被吸引，但對藝術家的這些行為我們也是真真切切的難以理解。除了吐槽，我們普通觀賞者也會自嘲：「或許是我們不懂藝術，get不到藝術家要表達的深層內涵吧。」

行為藝術表演者躺在鋼絲床上

行為藝術家與她的父親

除了裸，還有更多無節操無下限的行為藝術，油畫醬在此文不做提及。那麼，藝術與低俗的界限到底在哪裡？

一直以來我們都對行為藝術存在這樣的不解與困惑。在大眾看來，行為藝術都是瘋狂的，無底線的。油畫醬隨意度娘了一下「行為藝術+裸」這樣的關鍵詞，出來的相關內容有兩百萬條之多！看來行為藝術家有多「裸」，觀賞者就有多「惑」。

不要說什麼別人的身體想怎麼樣就怎樣，那麼人人皆有身體，是不是人人皆可行為藝術？在自己家中想怎麼裸就怎麼裸，無人會出言干涉，但是作為社會人，尤其是作為吸引受眾的藝術家，最起碼的公序良俗與社會責任感總該顧及的吧。

裸了，就行為藝術了？

當然不是！除去博眼球和關注度外，沒有留下任何沉澱下來的東西的行為藝術，不如叫「全裸藝術」。如若背離藝術表達的初衷，只有裸露，沒有任何的思想內涵，那便是對藝術的褻瀆，也是對觀賞者的褻瀆，更是對自己的褻瀆。

真誠地呼籲我們的行為藝術家們，考慮一下大多數群體的感受，多傳播一點真善美，正確的人生態度、價值觀，讓觀賞者得到真正的藝術熏陶和感染不好嗎？

答應我，下次別裸了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！