「我13歲，殺人不犯法」

#《未成年保護法》成了未成年犯罪的保護傘 #

前幾天，一則新聞讓人難過又氣憤：

9月23日，陝西神木的一名15歲女生被一群惡徒殘忍殺害。

幾名犯罪嫌疑人先是強迫小雨去賓館賣淫，因嫖客不滿意，這幾名嫌犯脫掉小雨的衣服，輪流用皮帶、磚頭、拳腳毒打數小時，直至小雨死亡，又一起將小雨肢解掩埋。

作案手段殘忍、狠辣而又熟練。

更讓人心驚膽戰的是，這六名犯罪嫌疑人都是未成年，四個男孩，兩個女孩，年齡在14-17歲之間。

根據我國《未成年人保護法》，只要不滿14歲，無論殺人放火，都不需要承擔任何刑事責任，就算過了14歲，也享有「不適用死刑」的從輕處罰。

也就是說，這幾名嫌疑人根本不用以命償命，很可能只是進少管所，接受幾年教育後出來，正常生活。

他們可能成為我們的同學，成為我們的鄰居，甚至成為我們的朋友，而我們對於他們過去的惡行一無所知。

雖然，他們都還未成年，但在他們身上有大多數成年人都滋生不出的惡意。

毋庸置疑，沒有法律意識的孩子，比鬼怪更讓人可怕。

因為，他們破壞能力強大，有《未成年人保護法》以及「人之初，性本善」等法律、社會、文化多方面的包容，就算作惡多端，也很可能逃脫法律的制裁。

廣西人韋某，曾於2010年掐死一名男孩，因作案時年僅13歲，未對其進行逮捕。

2011年，韋某在家鄉又持刀重傷一名小女孩被判刑6年，因不滿16歲，依法獲得減刑。

2015年11月，韋某刑滿釋放剛一個月， 又殘忍殺害了廣州一名11歲的女童。

短短五年，韋某就連續犯下三樁重案，受害人平均年齡不到10歲。

13歲時，法律未能及時懲治罪惡，韋某對自己的行為認知產生偏差，反而很好地利用了這一「護身符」，有恃無恐，頻繁作案。

正是這一「刑責年齡」讓他有恃無恐，從初犯變成慣犯，終成殺人狂徒。

據中國預防青少年犯罪研究會2016年統計的數據顯示，青少年犯罪總數佔全國刑事犯罪總數的70%以上，其中14歲至18歲的未成年人犯罪占青少年犯罪總數的70%以上。

而《未成年人保護法》成了未成年犯罪的免死金牌。

越來越多的未成年犯罪事件，不斷將未成年人犯罪如何定罪的話題，推上了高潮。

網友紛紛表示：殺人就是殺人，五歲殺人也是犯罪，必須槍斃。

# 降低刑事責任年齡 #

我國的刑事責任年齡是在1979年新中國成立初期確立的，與世界多個國家保持一致，選擇14周歲、16周歲兩個年齡點作為劃分基本。

當時社會對外處於封閉狀態，社會治安較好，信息傳播較慢，未成年人受到不良影響的機會少，未成年犯罪率也很低，所以14歲的劃分符合當時社會狀況。

而經過近四十年的社會發展，現在的小孩在心理、生理和智力上的成熟程度也隨之大大提前。

比如，過去很多14歲的孩子對性基本處於一無所知，而隨著互聯網迅速發展，14歲的孩子，早就能輕易接觸到性，甚至成為「性罪犯」。

據統計，未成年犯罪的年齡已經由上世紀80年代16.7 歲下降到12.5歲，甚至更早，未成年人犯罪越來越低齡化。

如果沒有法律的震懾，就如韋某一樣，會不斷踐踏社會底線。所以，適當降低刑事責任年齡並非不可以。

但法律也非萬能，調低未成年刑事責任年齡並不能解決一切問題，期待一勞永逸解決未成年犯罪，是不可能實現的。

#成人世界的失職，才催生了未成年犯罪 #

每一次未成年人犯罪都是家庭、學校、社會教育失靈的產物，在社會責任面前，我們每一個人都是踐行者，沒有任何人有資格在旁圍觀。

1.父母的縱容

不可否認，每一個未成年犯罪的背後都有一對失敗的父母，很多情況下是成人世界的失職，才催生了未成年犯罪。

前段時間，在微博上看到一件讓人匪夷所思的新聞。

一名16歲的少年強姦了一名少女，由於這個少年（不是少年，是強姦犯）未滿十八歲，檢方決定請心理諮詢師對被害者和強姦犯進行調解。

結果很讓檢查方滿意，被害者同意和解，強姦犯也歡歡喜喜重新回學校上學了。

而這名強姦犯的父母，沒有絲毫的悔過之心，大張旗鼓地做了一面錦旗送給檢察院。

上面寫著：執法為民、盡職盡責；情系少年，傾心相助。

如果說16歲的少年沒有意識到強姦行為的後果，但年近四十的父母還意識不到嗎？

父母的行為，難道不正是告訴孩子：你隨便強姦，反正你還未成年，我們能和解。

惡是人的天性，善才是人的選擇。

那些走上犯罪道路的未成年人，多半是因為父母放養寵溺，法律意識淡薄，沒有進行過敬畏教育。

每一個人的成長都會犯錯，但不是每一個人都會犯罪。父母的責任，就讓孩子懂得承擔自己做錯事情的代價，哪怕這些錯並不光榮。

2.校園霸凌

比起父母的教育不當，校園霸凌更容易將人送入犯罪的深淵，順便再拉上一群無辜的旁觀者。

2017年中國人民大學發布的《看見校園霸凌：公共認知調查數據報告》中，3萬多名受訪者，近一半的人都承認自己曾遭遇過一定程度的校園霸凌。

不可否認的是，無論國內國外，校園霸凌問題仍舊層出不窮。

2016年，在美國，一群中國留學生毆打一名中國女孩長達5個小時，燒頭髮，燙乳頭、強迫吃沙子；

2017年，廣西梧州，數名女孩將同齡女生約至賓館，輪流毆打，扇臉、襲胸，拍下侮辱視頻；

2018年，海南文昌，8名少年男女，圍毆一名少女，5人未滿14歲；

每一次的校園欺凌，都會在被欺凌者的心底埋下一顆仇恨的種子，只待一個契機，變成一把殺人的鋒刃。

2015年，新京報曾報道過這樣一條新聞：

16歲的王青從四年級開始被一撥人毆打勒索，持續了7年。王青試圖求助老師，但欺負他的人被口頭批評之後，下回揍他更凶。

直到，一位姓譚的同學因為懷疑王青向老師打小報告，對王青大打出手。

王青掏出身上準備好的彈簧刀，刺向了同學的左胸。

如果說，前7年，王青扮演的都是受害者，這一刻，他則變成了施害者。

校園霸凌讓原本軟弱的孩子也能變成衝動殺人的罪犯，讓那些霸凌者則變成了校園的魔鬼。

但校園霸凌的恐怖，不僅僅是在霸凌者與被霸凌者之間，每一個學校的孩子都是潛在的受害者。

因為，每個孩子都可能是霸凌的參與者、見證者或沉默者，在他們三觀未立的年紀，遭遇霸凌，被動地認為欺軟怕惡就是這個社會的規則，甚至會主動或被動地協助及附和霸凌者。

縱容校園霸凌就等於縱容犯罪。

3.反社會人格

不得不說，如果有些人是後天教育不當，一時行差踏錯，而有些孩子，是天生的惡魔。

這些孩子，在情緒、認知、人格特徵上都異於常人，心理學上叫做反社會人格。

他們對社會、對他人冷酷、仇視、缺乏同情心，絲毫沒有不道德或罪惡感，天生就帶有「犯罪基因」。

曾經震驚一時的湖南邵東殺師案兇手龍某，在殺害老師後對著警察說：「我從來沒把他的命放在心上，看到他倒下時痛苦的眼神，我就不自覺地想笑」。

造成這種人的原因有很多，基因、腦功能缺陷等，從某種方面來看，反社會人格患者也是受害者，但當他們拿起屠刀的時候，就變成了惡魔。

這類孩子犯了罪卻逃過了懲罰，誰能保證未來不會有第二、第三個受害者？

未成年犯罪，從來都是最敏感，也是最刺痛公眾神經的社會話題，每個人的想法都不一樣。

有些人認為，未成年人犯罪，是因為教育缺失，所以感化與挽救，能把他們拉回來；嚴擊與重罰，能把他們推出去，對社會危害更大。

有些人則認為，犯罪不分大人和小孩，只有壞人而已，應當嚴懲未成年犯罪。

至今為止，對未成年人定罪都不是一件容易的事。雖然降低刑事責任年紀被反覆提及，但實施起來仍舊有眾多阻力。

在這個問題上，英美國家的「惡意補足年齡」的原則，給我們提供了可借鑒的範本。

根據該規則，處於14歲以內的未成年人，如果被證明其在實施犯罪行為時明知有罪還惡意犯罪，哪怕還沒到年齡，也應該承擔刑事責任。

當然，「惡意補足年齡」規則，將對國家檢查機關提出更高的要求。

中國司法大數據研究院發布報告稱，我國已經是全世界未成年犯罪率最低的國家之一，未成年犯罪率也連續九年持續下降，可犯罪低齡化的趨勢卻越來越明顯。

更恐怖的是，很多少年犯並非不知法，相反，他們故意在鑽法律的漏洞，在利用年齡的「優勢」犯罪。

首都師範大學教育學院教授康麗穎曾說：

「我在做少年犯訪談的時候，好多少年犯自己知道，14歲之前要大幹一場，16歲之前你也可以干，但是到16歲之後就要收斂點······如果不知法，咱們可以加強法制方面的教育，如果他知道了要大幹一場，說明我們法律有欠缺。」

更簡單的道理是，未成年人犯罪，受害一方往往也是未成年人。

《未成年人保護法》不能只保護那些犯罪的未成年，而受害未成年的家庭卻得不到任何補償。

如果真是那樣，很可能就是網友戲謔的《未成年人渣保護法》。

小到熊孩子的調皮搗蛋，大到觸犯法律，背後都離不開成年人潛意識裡的包庇和縱容。

「他還是個孩子啊」，是他們最愛說的理由。

可問題是，受害者，也是孩子啊。

年齡小但無悔改之心，甚至繼續犯罪，那也應該讓他為自己的罪行付出代價。

這是關於責任擔當最好的教育。

日本電影《告白》里說，如果你是邪惡的，那我又何必提醒你只是個孩子，人性的醜惡，或許有時候真的與年齡無關。

縱容未成年人作惡，就是對所有人的懲罰。

點擊閱讀原文，查看更多有趣內容

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！