讓我們變成「透明人」的兇手是我們自己
原標題：讓我們變成「透明人」的兇手是我們自己
——本文系紅網第四屆全國大學生「評論之星」選拔賽參賽作品
近日，萬豪國際集團聲稱資料庫被黑客入侵，約5億名房客的信息或被泄露，泄露的信息不僅包括房客的信用卡信息，甚至涉及深度隱私。在此之前，中消協發布了《100款app個人信息收集與隱私政策測評報告》，矛頭直指幾大熱門APP的隱私條款存在泄露用戶個人信息的問題。（12月4日《企業觀察報》）
信息泄露事件是每年新聞中的「常青樹」，可能是見怪不怪，這些事件並未引起軒然大波，發聲的少數人也只是在指責企業或者政府的監管不力。當人們日常抱怨因隱私泄露帶來的困擾時，卻很少意識到，今天我們在大數據時代下的「裸奔」，正是由於我們將自己的隱私權一點點割讓出去。其實，讓我們變成「透明人」的兇手，正是我們自己。
不知道大家有沒有注意到這樣一個現象，當我們的人身安全或財產權受到損害時，眾人義憤填膺向多方追償，而作為基本權利的隱私權受到侵犯時，大多數人都是一罵而過。由於隱私權相較於其他基本權利具有後果的滯後性，大多數人對個人信息泄露具有了「包容心」。
就好比當我們的人身安全或財產權受到損害時，我們的利益當即之下就受到損害，而當我們接到騷擾電話或者垃圾簡訊時，大部分人更多卻是一種習以為然的態度，因為其痛楚相較於之前兩種侵害的確微不足道。但隨著時間的推移，我們會發現從個人信息的泄露到現在隱私權被蠶食，這是從量變到質變的結果。
「隱性風險」指事件發展中存在卻經常被忽略的風險因素。在個人信息泄露事件中，公民個人信息泄露造成的實際損害只是一個小概率事件，不看廣告，不接電話就行，大多數人選擇性的忽略風險。這種心理之下，我們的權利一點一點地拱手讓人。從姓名到手機號，再到住址、學歷等更深層次個人信息的泄露，是我們一步步妥協、一步步讓步的結果。其實我們失去的不是一個簡單的風險值，而是正在逐漸失去隱私權本身。
一些人抱怨這個時代沒有隱私，然而卻鮮有人發動起來，去用實際行動捍衛自己的權利。就在近日，萬豪集團被大洋彼岸的美國某律師團體提起集體訴訟，要求索賠125億美元，而我們又在做什麼呢？沒有人去爭取、去捍衛的權利，從某種程度來講，也就是一紙空文。
「裸奔」，並不是這個時代的必然結果，割讓隱私權也不是時代的選擇。大數據時代下，我們應該享有科技進步帶來的便利，但是這一便利絕不是需要我們割讓基本權利作為代價的。
文/王文翰（西南政法大學）
TAG:紅網 |