轉移女兒「郵件門」矛盾，特朗普撕上了美國最高大法官

據觀察者網11月22日報道，因為移民庇護禁令被地方法院否決，特朗普便在個人推特上對地方法院進行了嚴厲的批評。同時，他還被曝想利用總統的職位之便，干涉地方法院的決策結果。在美國，州級政府享有較大「自治」權力，相關法律也可以根據本州的實際情況進行自行擬定，無需與聯邦政府一致。所以，特朗普的這個行為完全是「違法」的。

隨著難民數量的增加和移民庇護禁令的被否決，急於在美國民眾面前「表現」自己的特朗普可以說是大為惱火。隨著情緒的逐漸激動，對地方法院的干涉力度也開始驟然增加。對此，實在看不下去的聯邦法院首席大法官羅伯茨公開批評特朗普的違法和不禮貌行為。他認為，地方法官喬恩·蒂格的決定必然是出於對現實情況的實際考慮，特朗普應該尊重地方法院的決定。

在美國，聯邦最高法院享有極大的權力。對於憲法，他們擁有絕對的解釋權和判決權。簡單的說，每個國家的法律體系都不是絕對完善的，諸多空子仍會被不法份子所利用。但是，當不法份子鑽法律空子並且對國家或個人造成了損失時，聯邦最高法院有權處理這一事件。

特朗普顯然是「忘記」了這一層關係。在「力挺」地方法院後，羅伯茨表示「我們這裡沒有奧巴馬的法官、特朗普的法官、布希的法官或者柯林頓的法官，我們所擁有的是一群非常敬業、非常傑出的法官，他們盡其所能、竭盡全力地讓所有出現在他們面前的人都能夠享有同等的權利。我們都應該感謝司法獨立。」

不過，特朗普的回應同樣極具針對性。他在推特上喊話羅伯茨：「不好意思，首席大法官羅伯茨。你確實有些『奧巴馬的法官』，他們的觀點和負責我們國家安全的人有很大的不同。如果第九巡迴上訴法院確實是個『獨立的司法機構』，那非常好」。按照美國政界的「特點」，特朗普的這席話可以說已經構成了「人身攻擊」。而對於他為何會因為一個地方法院而與首席大法官「撕逼」。美國媒體的分析是，因為自己的女兒伊萬卡身陷「郵件門」，特朗普此舉意在轉移矛盾視線。

就在郵件門之後，特朗普在民意調查中支持者的比例已經從47%跌至36%，如果進一步的發酵，勢必會更慘淡。在選擇不多的情況下，特朗普利用美國民眾的「排外」情緒，在邊境難民問題上大做文章。這的確是很高明的一招，只是，美國民眾會不會給特朗普「轉移矛盾」的行為買單，就不得而知了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！