趙光義人品上比趙匡胤差，那麼在當皇帝上，他和哥哥相比怎樣

原標題：趙光義人品上比趙匡胤差，那麼在當皇帝上，他和哥哥相比怎樣

由於趙光義的皇位，疑似從他的哥哥趙匡胤那裡奪過來的，因此，歷史上對趙光義的評價一向不是很高。不過，這種評價，只是從人品上做出的判斷。其實，如果純粹從當皇帝上進行判斷，我們也會發現，趙光義比趙匡胤差了不少。為什麼這麼說呢？

（趙匡胤和趙光義劇照）

第一，趙光義作戰能力不如趙匡胤。

趙匡胤是一個出色的戰略大師，又是一個出色的戰場指揮員。說他是戰略大師，是他在實現全國統一上思路非常清晰，策略非常得當。原先後周柴榮在統一中國時，採用了從北向南的策略，先打契丹，啃這塊硬骨頭。不得不說，柴榮的做法是比較冒險的。趙匡胤改變了策略，採用由南向北的方式，最終結束了五代動亂，實現了國家的統一。

趙匡胤在臨敵上，也是水平很高的。柴榮之所以戰鬥值強悍，其實與柴榮手下有趙匡胤這樣一個能打的將領不無關係。趙匡胤作為柴榮的先鋒，在攻打南唐的時候，以極少的兵力，打破南唐軍，攻克壽州，創造了史上以上勝多的經典戰例。後來同樣以先鋒軍隨柴榮攻打契丹，三個月拿下燕雲十六州中的三州，可以說，創造了攻打契丹的神話。

趙光義打仗則不行。他雖然率軍拿下了北漢，讓統一大業繼續往前延伸。但是，畢竟北漢是強弩之末。拿下北漢後，他過於膨脹，錯誤地估判了契丹的力量，冒失地帶兵與契丹作戰，以至於最後慘敗，本人的腿也受傷。

後來他為了復仇，又組織了一次北伐。可是在這次北伐中，趙光義猜防武將，不敢放手讓他們打仗，在出征之前，就把戰術布置好，讓他們按照這個戰術來操作，不準改變。結果，戰場上三軍為了照顧這個僵死的戰術安排，最後再一次被契丹打敗。而契丹對於宋朝的戰略形勢，也從守轉為了攻。

（英勇善戰的趙匡胤）

第二，趙光義政治能力不如趙匡胤。

其一，關於奪位。

趙匡胤奪位雖然也用了陰謀，所謂「黃袍加身」，顯然也是一場陰謀的結果。但是，陰謀之後，趙匡胤對於後周皇室非常善待，給予他們優厚的待遇，並且發給他們「丹書鐵券」。這在其他朝代是不可想像的，也是一個非常大膽和冒險的做法。但正是這種做法，讓趙宋王朝贏得了文臣武將的認可，此後國家基本上沒有發生過擁兵作亂的現象。

趙光義也是奪取了他哥哥的皇位。歷史上普遍認為，趙匡胤的死，與趙光義不無關係，「斧聲燭影」很可能是一場謀殺。不僅如此，在奪位成功以後，趙光義對趙匡胤的兩個兒子，以及對自己的弟弟都不好。這三人最終都莫名其妙地去世了，後人懷疑這也是趙光義謀殺造成的。

其二，關於集權。

趙匡胤採用「杯酒釋兵權」的方式，解除了對中央有威脅的大將的兵權。這種對待功臣的方式，獲得後世高度讚譽。不過，雖然杯酒釋兵權，趙匡胤並沒有放鬆軍隊建設，他一系列措施都對軍隊建設有促進。「重文抑武」並非趙匡胤造成的。

但趙光義卻非常明顯地猜防武將，限制武將的行動。同時，對趙匡胤搞的那些加強軍隊建設的措施給予了破壞。他才是造成宋朝「重文抑武」的根本原因。

(趙光義奪權）

第三，趙光義外交能力不如趙匡胤。

趙匡胤在外交上，剛柔相濟，方法得當。他對待契丹這些地方，從來不輕易和他們對抗。當他在進攻北漢的時候，因為契丹領兵來救，他立刻就撤退，不輕易和契丹作戰。但這並不表明趙匡胤害怕契丹，他知道契丹不好打，他是要做好充分準備以後再打。一是他先要實現全國統一，避免後院起火。二是他設置封樁庫，積攢打仗的糧食和經費。

趙光義對待契丹的問題上，則是舉止錯亂。他冒冒失失就和契丹開戰，很快就打敗。打敗以後，卻並沒有進行防護處理，反而放棄修武，改為實施國內的文治。以至於把矛盾積攢下來，最後在他兒子宋真宗的時候，發生「澶淵之役」，簽訂了屈辱的「澶淵之盟」。

（參考資料：《宋史》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！