探秘抗戰之前日軍憑什麼長駐中國？

原標題：探秘抗戰之前日軍憑什麼長駐中國？

關東軍常駐東北，可追溯到1905年的日俄戰爭

1、九一八之前，東北之所以會駐紮有「關東軍」，可追溯到1905年的日俄戰爭

通過此戰，日本自俄國手中奪得了「關東州」租借地（約3264平方公里）與「滿鐵」附屬地（約430平方公里）——俄國取得「關東州」租借地，系由1898年與李鴻章所簽訂之《旅大租地條約》；取得鐵路沿線附屬地特權，系由1896年與李鴻章所簽訂之《中俄密約》。

俄日簽訂《朴茨茅斯條約》後，將俄國在上述「租界」與「路界」之內，享有的行政管理權、警察權與駐兵權，全部轉移給了日本。日本再脅迫中方與之簽訂《中日滿洲善後條約》及附屬協定，承認上述特權的轉讓。根據上述條約，日本有權在南滿鐵路沿線每公里駐紮15名士兵擔任守備，總計可駐紮14419名。此即關東軍之前身與雛形。①

2、關東軍「坐大」說值得商榷。九一八事變時，關東軍僅1.4萬餘人，而留守關外之東北軍尚有19萬之多，且裝備精良

至於「日本國何以能在東北坐大，誰之過？」回答這一問題之前，需要注意的是：九一八事變時，關東軍總兵力仍只有1.4萬餘人，而據張學良自謂：「九月十八日事變之時，其軍隊在關外者，包括非戰鬥員，……共計19萬人。」②而且，就裝備而言，東北軍可謂精良，不但海陸空齊備，且擁有相當可觀的坦克與飛機——據統計，即便是得到「朝鮮軍」援助的關東軍，較之留守關外的東北軍，「在炮兵上，是一與五之比；在空軍上，是一與六之比」，並不具優勢。③

換言之，就軍事層面而言，所謂「關東軍坐大」，乃是偽命題。但不可否認的是，關東軍自辛亥以來，對中國政局之干預力度，確實愈趨強大。這一政治層面的「坐大」，究其根源，乃在於中國政局之四分五裂，給了關東軍遊走其間的莫大空間；而這種遊走，又進一步強化了中國的分裂。試舉兩例：

例一：1911年辛亥革命，西園寺內閣制定「防止在日本帝國的近鄰建立共和體制」之方針，關東軍乃一方面向以孫文為代表的革命黨提供反清援助，一方面又策劃擁立肅親王實施滿蒙獨立，且使後一行動得到前者默認。例二：1925年郭松齡事件中，「陸軍省向每一個重要軍閥將領都派去了一個『中國通』軍人。給張作霖派去的是松井七夫，給馮玉祥派去的是松室孝良，給郭松齡派去的是佐佐木到一。」諸如此類唯利是圖之遊走，足以保證無論何方獲勝，日本均能從中獲益。④

位於旅順的日本關東軍司令部

華北「中國駐屯軍」的存在，可追溯到1901年的《辛丑條約》

關東軍之駐紮緣由，如前所述。在華北製造盧溝橋事變之「中國駐屯軍」，則可追溯到1901年的《辛丑條約》。按該條約：

「大清國國家允定，各國使館界，以為專允住用之處，並由使館管理，中國民人，概不準在界內居住，亦可自行防守。」「中國國家應允，諸國分應自主，長留兵隊，分保使館。」「中國國家應允，由諸國分應主辦，會同酌定數處，留兵駐守，以保京師至海通道無斷絕之虞。今諸國駐守之處系：黃村、郎(廊)坊、楊村、天津、軍糧城、塘沽、蘆台、唐山、灤州、昌黎、秦皇島、山海關。」⑤

據此，日本不但取得了在北京使館區的駐兵權，而且取得在自北京至山海關沿線戰略要地駐軍的權力。1901年，日本將其駐華日軍編定為「清國駐屯軍」，進入民國後，改稱「中國駐屯軍」。

因《辛丑條約》之濫觴，及至1921年，「各國在華駐軍約近萬人，以日軍為最多，約有4500人，其中2700人駐山東。駐華美軍共1504人，法軍1214人，英軍1044人，荷蘭軍隊78人，義大利軍隊31人。」⑥直至1940年代，中國因抗戰而得以陸續與西方各國廢除不平等條約，外國在華駐兵權始漸告終結。

溥儀在天津與日本「中國駐屯軍」司令高田豐樹合影

注釋：

①(日)島田俊彥: 《關東軍》，（中譯本更名為《日本關東軍覆滅記》），遼寧教育出版社1991，P01-03。②國聯調查團：《關於調查團東行之種種》，《北辰雜誌》1932年第4期。③岳騫/主編：《東北抗日大畫史》，(台)蘭溪出版社1970，P336-337。④(日)島田俊彥: 《關東軍》，P10-12，P33。⑤《辛丑條約》第七款、第八款。⑥李新：《中華民國史大事記(1916-1921)》第二卷，中華書局2011，P1453。此一統計，未包含關東軍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！