這件藏品美輪美奐，放大10倍發現作者簽名，如果確認真品就是國寶

2018年是天津博物館成立一百周年，雖然期間也有過興衰，但一直都為弘揚中華文化做出了重要的貢獻，一代又一代的天博人更是嘔心瀝血付出了辛勤的勞動。在天津博物館中，有許多出名的藏品，有的已經成為了鎮館之寶。其中有一件畫作，氣勢恢宏，畫工精細，還是大名人的手筆，只是因為真偽還存在爭議，未能被當作國寶。

這幅畫就是署名張擇端的《金明池爭標圖》。張擇端是北宋宣和年間的翰林待詔，宋徽宗時期供職翰林圖畫院。大凡是宮廷御用畫師，水準就已經相當高了，而在宋徽宗時期擔任宮廷畫師，後人還應當高看一眼。因為這位皇帝雖然治國一團糟，但藝術鑒賞的水平是毋庸置疑的。更何況，張擇端留下的《清明上河圖》已經證明他就是歷史上最偉大的畫家之一。

然而，令人遺憾的是，由於戰火和朝代的更迭，公認是張擇端的作品，也就《清明上河圖》了，至於說天津博物館的《金明池爭標圖》，卻仍然存在著爭議。

這幅畫基本上是一個正方形，長28.5厘米，橫28.6厘米。它所描述的場景，是北宋京城汴京金明池水戲爭標的鏡頭。

金明池本來是開封的一個人工湖，在宋太宗時期進行了大規模的營建和開挖，並用金明河水注入，宋太宗親自定名為金明池。這座浩大的金明池，一般是作為訓練水軍所用，後來也定期開放給百姓水戲，成為開封府的一大景緻。《金明池爭標圖》正是記錄了水戲爭標的場景。

這幅畫不足一尺見方，卻將金明池的景色、建築物和人物生動刻畫下來。「臨水殿」、「寶津樓」、「欞星門」、「仙橋」等建築物清晰地再現在世人面前，而一大五小六艘龍舟，更是美輪美奐，分外搶眼。

更令人稱道的是，在全圖之中，竟然描繪了一千多人。這麼多的人物，畫家卻不是潦草對待，而是大小比例恰當，衣著得體，神態各異，非常富有生氣。從他們的身上，可以看到皇帝的氣勢威嚴，群臣的怡然自得，槳手在奮力爭先，百姓激動不已。

在圖中的左下角的牆壁上，用10倍放大鏡觀看，可以清晰發現「張擇端呈進」這五個楷體小字，正是這五個字，為這幅畫引來了爭議：到底是不是出自張擇端的手筆？

支持是張擇端真跡的人認為，這幅畫的畫工十分細緻，必然是高手中的高手，而從落款來看，也不像是後人的手筆。風格上來看，至少是南宋時期的，在沒有更有力的證明之前，完全可以認為是出自張擇端。

但是，更多的人卻傾向於這是後人臨摹的。中國古代建築的泰斗傅熹年分析了《金明池爭標圖》中建築物的特點後，認為不是北宋風格。他肯定了這幅畫是經典之作，但從畫法技巧上來說，與《清明上河圖》風格迥異，應該是出於寧宗至理宗前期時畫院畫家之手，絕不會是北宋人，特別是張擇端之手。

這個說法獲得了大多人的認同，因此往往在談論這幅畫的時候，會加上「張擇端款」或者「作者存疑」的字樣。還有人甚至認為，這幅畫甚至都不是宋朝人所作，很可能是因為明朝的時候，仿張擇端的畫特別多，既然《清明上河圖》在當時有仿，那麼《金明池爭標圖》也完全有可能被仿。

但是，值得辯駁的是，這完全不像那些人所說是「蘇州片」的流行風格。相反，這幅畫應該是出自南宋大家之手，它的細緻畫工和恢弘氣勢，不是泛泛之輩能夠完成的。小珏認為，是不是張擇端的並不那麼重要，關鍵是畫作確實很經典。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！