AMD vs 英特爾 兩大晶元巨頭到底誰更強？

本文由騰訊數碼獨家發布

我們選購電腦時，其晶元一般有兩種，AMD和英特爾。其實這兩個晶元行業的巨頭無時無刻不在競爭，就像蘋果和微軟，Fortnite和PUBG一樣，AMD和英特爾一直在互相搶佔晶元市場，它們生產的晶元組成了我們電腦的心臟。這兩款晶元有何不同，孰優孰劣，接下來我們就來分析一番。

標準值比較

價格是大家在選購個人電腦時所看重的一個特別重要的因素，因此一款好的CPU性價比不能太低。這兩款晶元單從價格來看，AMD的晶元通常比英特爾同類晶元便宜。低端雙核AMD Sempron、Athlon和A系列雙核處理器起價約為30美元，相比之下，低端英特爾晶元起價約為40美元。配置不斷提高，價格也增加，不過英特爾的晶元的價格總是比AMD的高那麼一點。

在過去十年的大部分時間裡，英特爾一直霸佔著晶元行業老大的位置，不過，2017年初首次亮相AMD新一代Ryzen處理器對英特爾晶元發起了一陣猛攻，以其強大的性能成功撼動了英特爾在高端CPU領域的地位，Ryzen 7 1800X如今成為AMD強大的武器，單核多核性能優越，運行大型遊戲時優勢愈發明顯。

第二代2700X是如今的王者，它擁有8個內核、16個線程並且售價約為300美元。英特爾目前最受消費者歡迎的晶元是9900K，有8個核心和16個線程，但相比之下價格要高得多，為570美元。就這樣，AMD以其極高的性價比和也不遜色的性能搶佔了英特爾的部分份額。

英特爾酷睿i9和AMD Threadripper處理器擁有更好的多線程性能，並也繼續擴展核心和線程數。英特爾的第7代i9處理器有10到18個核心，最多可以提供36個線程，不過這款處理器的價格可能會非常高，旗艦機型9980XE的售價最高可達2,000美元。

另一方面，AMD的晶元擁有更大的核心數，更統一的規格，並且售價更低，目前，第一代Threadripper處理器已經大幅降價，一些8和12核的款只需要幾百美元。然而，新一代Threadripper 2000系列處理器有12到32個內核以及最多64個線程，相應地價格也更貴，約在650美元到1800美元之間。

所有Threadripper晶元都支持64個PCI Express通道，而英特爾最多44個通道，相比之下AMD有很大優勢。不過，正因為這個也更耗電。總之，CPU高端市場競爭越來越激烈，不管理想價位是多少，消費者有了更多的選擇。不過放到整個筆記本電腦市場來看又不太一樣了，大多數筆記本一般都配備不同代的英特爾處理器和集成顯卡。正如戴爾的一位代表今年早些時候說的，英特爾的市場份額比AMD大很多。

雖然不能確定，但問題可能出在AMD花了太多的時間專註於一元化的晶元，而且這些晶元很耗電。AMD的桌面處理器通常不包括集成顯卡，因此為移動設備設計的加速處理器(APU)將CPU核和GPU核集成到一塊晶元中，耗電量非常小。通常它們一般會考慮到低端筆記本電腦的電池續航時間，比如第7代A系列，功率約為15瓦，AMD最近推出的Ryzen一體機晶元的功率同樣是15瓦。

另一邊，英特爾把CPU處理能力放在第一位，把圖形放在第二位，從技術上來說，它們也是一體機晶元。四核i7-8550U的功率略高於AMD最近推出的Ryzen 7 2700U四核晶元，但英特爾的這款功耗更高，速度也更快。如果看AMD的每瓦的性能，它們並不差，但筆記本電腦製造商顯然不看這個，它們更青睞英特爾晶元。意思是，市場上有筆記本電腦使用AMD的一體機晶元，只是沒有英特爾晶元那麼多而已。

AMD也在不斷進步，宏碁(Acer)最近推出了一款配有AMD硬體的遊戲筆記本電腦，但不是一體機晶元。取而代之的是，Predator Helios 500搭載AMD Ryzen 72700八核處理器和一個分立Radeon RX Vega 56顯卡。總的來說，這兩家公司的處理器在價格、功率和性能等各方面都不相上下，但英特爾晶元傾向於提供更好的性能，AMD的價格優勢比較明顯。

遊戲性能

如果用作遊戲本的話，選擇CPU還是比較棘手的。英特爾的所有處理器都包含了晶元集成顯卡，但其性能不及離散、獨立顯卡和外接顯卡。另一邊，AMD的桌面處理器不包含集成顯卡，相反，AMD將它的處理器核心和Radeon的顯卡核心集成到APU晶元中。儘管比英特爾的on-die更好，特別是在新一代的vega驅動模型中，但仍然比不上外接顯卡，因為後者稍微貴一點。

其實那些遊戲玩家一般會使用的是外接顯卡或獨立顯卡，而非集成顯卡，雖然這些顯卡都不錯，這時由於兩家晶元公司處理器不同，英特爾往往會在遊戲方面比AMD佔優勢一些，其9900K無疑是目前最強大的遊戲處理器，雖然早期的基準測試有點讓人懷疑。

AMD的晶元，尤其是最新Ryzen CPU，在多線程場景中表現出色，並且運行多核應用程序相當流暢。英特爾的晶元就幾乎和它相反，英特爾晶元在多線程中處於表現不太理想，但在受限的線程中表現出色。現在的遊戲仍然很少超過2到4個線程，所以相比於AMD，這會給英特爾帶來一些優勢。

由於AMD Ryzen處理器內核中使用了全新Zen架構，進一步縮小了與英特爾的差距。與i7-7700K相比，在Ryzen 7 1800X上運行《文明VI》時，可以看到掉幀約10 FPS。在運行像《榮耀戰魂》這樣的對顯卡要求更高的遊戲時，差距就沒那麼大，Ryzen CPU約109 FPS，而Intel 酷睿 i7平均110 FPS。Threadripper與酷睿i9晶元相比，還是英特爾佔有優勢，尤其是酷睿i9- 9900k晶元。

英特爾晶元更適合遊戲玩家，但並不意味著AMD就很差，AMD的晶元玩遊戲也很流暢，尤其是Ryzen 5晶元。一般AMD晶元比較推薦給那些預算沒那麼多的人，因為價格沒那麼貴，同時在性能上也和英特爾差不了多少。即便是在低端市場，AMD的Ryzen和Vega APUs的遊戲性能也很不錯，但如果是長期使用，考慮到更新升級等就不太推薦。

其實遊戲本的CPU並沒有那麼重要，對於遊戲來說，一款強大的顯卡一般比處理器更重要。不過這兩者可以兼得，英特爾和AMD最近合作，在同一塊晶元上配備英特爾CPU和AMD顯卡，如酷睿i7-8809G，並共同開發組合晶元。這兩大巨頭的合作期待會帶來不一樣的驚喜。

誰更勝一籌？

就我們日常工作中使用的電腦，一個高端AMD晶元和一個高端Intel晶元你幾乎都分辨不出來，它們可能只是在具體的場景和基準測試中有明顯的區別，但是CPU不再是PC性能的決定因素。

不過AMD的CPU，尤其是中低端CPU，確實比英特爾的晶元性價比更高。相反，英特爾CPU的單核和遊戲性能比AMD最好的Threadripper CPU還要強大。那些喜歡用多線程的應用程序的人比較適合用AMD CPU，尤其是最近第一代Threadripper晶元也有大幅降價。

AMD晶元的性價比比較高，適合那些預算不太夠的消費者，但超過500美元的9900K就很不一樣了，在這個價位上，AMD的Threadripper晶元你也可以考慮考慮，尤其是當你一般用電腦辦公不是玩遊戲的時候。不過AMD較老的FX和A系列晶元無法與英特爾競爭，所以，如果你想要老一代的硬體，還是比較推薦選英特爾的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！