「教科書式耍賴」案「老賴」黃淑芬勝訴，趙勇稱不排除上訴

一度備受關注的唐山「教科書式耍賴事件」又有最新進展。2018年12月5日，為核查肇事者黃淑芬名下財產，受害人趙香斌之子趙勇提起的「確認黃淑芬在女兒劉明月名下房產中所佔份額」民事訴訟案一審宣判，河北唐山市路南區人民法院認定：雖有證據證實黃淑芬對涉案房產確有出資，但應認定涉案房產系劉明月個人所有，故駁回趙勇的訴訟請求。

界面新聞此前報道，2015年10月，唐山男子趙勇的父親趙香斌遭遇車禍，歷經數次手術後成為植物人。而直至法院判決下達，肇事司機黃淑芬仍然拒絕賠償交通事故的各項損失85萬餘元。在趙勇上傳至微博的視頻中，黃淑芬曾向他表示，自己寧願坐牢，「坐牢就不用還錢」。此後，黃淑芬被稱為「教科書式耍賴」，並引發廣泛關注。

據唐山市豐潤區人民法院公布的《情況通報》，2015年10月6日10時20分許，黃淑芬駕駛號牌為冀B995U2的小轎車與趙香斌發生交通事故，經公安交警部門認定黃淑芬承擔事故的主要責任，趙香斌承擔次要責任。事故發生後，趙香斌先後到多家醫院住院治療，2017年12月1日9時37分搶救無效死亡。

屍檢結果顯示，交通事故損傷與死亡存在因果關係。2017年12月22日，黃淑芬因涉嫌交通肇事罪被批准逮捕。2018年6月27日，黃淑芬涉嫌交通肇事罪一案正式開庭。法院當庭宣判，黃淑芬犯交通肇事罪，被判處有期徒刑8個月。

然而值得一提的是，黃淑芬自刑滿出獄之後，至今仍然拖欠趙勇一家賠償款75萬餘元。

為此，趙勇向當地法院起訴，請求確認黃淑芬在女兒劉明月名下房產中所佔份額。他此前在接受界面新聞記者採訪時表示，「律師跟我認為，黃淑芬在這套房產中出資份額佔大頭，不管是首付還是後期的還款。若上訴成功，法院將會根據份額執行上述房產。」

趙勇的代理律師岳屾山認為，法院的生效判決已經判定黃某芬還需再賠償76萬餘元，此賠償義務不會因黃某芬被司法拘留（拒不履行法院判決）或被追究交通肇事罪的刑事責任而免除，「所謂坐牢就可以不還錢的說法是不成立的。」據悉，法院執行局已查到肇事者女兒劉明月的名下住房有黃淑芬的出資，隨後將該住房依法凍結。

12月5日，在經過三次開庭審理後，河北唐山市路南區人民法院最終做出一審宣判，認定涉案房產系劉明月個人所有，駁回趙勇的訴訟請求。

界面新聞記者從民事判決書中注意到，經審判委員會討論認為，被告劉明月系在涉案交通事故發生前以個人名義與某地產開發有限公司簽訂了《認籌信息單》，繳納了認籌款，支付了首付款，雖在涉案交通事故發生後，以劉明月名義簽訂了購房合同並進行了涉案房產的預告登記，但綜合考慮涉案房產的整個購買過程，黃淑芬未作為共有人在購房合同上簽字的事實，根據物權法定原則，涉案房產應當認定為劉明月個人所有。

法院進一步認定，雖有證據能夠證實黃淑芬對涉案房產確有出資，但原告以此為由主張涉案房產為黃淑芬和劉明月共同共有，於法無據，故對於二原告以二被告共同生活、具有特殊的家庭身份關係、系貸歉共同借款人等為由主張涉案房產共同共有的訴訟請求，均理據不足，依法不予支持，駁回原告請求。

對於這一判決結果，趙勇表示，「雖然劉明月名下房產的首付和貸款有黃淑芬出資的流水，但由於登記在劉明月名下，所以不能認定二人共同所有，進而無法確定黃淑芬所佔份額」這種說法不能接受，未來不排除上訴可能。

黃淑芬則表示，「判決結論證明了趙勇指稱我『事故後買房買車轉移財產百萬』完全是誣陷、誹謗和欺騙公眾。現在看來，隨著我方在庭審時將此前不實事實提交客觀證據的方式舉證證明，使得法庭認清了事實真相，排除不當輿論對訴訟的干擾，使得法庭回歸到案件本身的判斷。」

在黃淑芬的代理律師李濱看來，此次判決是「教科書式老賴」案具有決定意義的一次轉折。他表示，「此案的勝訴，意味著此前所稱黃淑芬買房、買車轉移財產近百萬元的指稱，涉嫌為污衊和誹謗。下一步將追究涉嫌虛假視頻的製作者、發布者、不負責任的轉發者、惡意有組織的轉發者，侵犯黃淑芬名譽權的案件正在進行中。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！