航母是核動力好還是常規動力好?
關於航母使用何種動力更好,我的看法是核動力更好。但是我國並沒有成熟可靠的核反應堆,可用於航母上的核反應堆技術僅有美國的A4w反應堆,法國的核動力航母因為反應堆功率不達標,最快航速僅為24節。前蘇聯為烏里揚斯克號準備的KN3核反應堆也不能確定是可靠的,所以說沒有萬全的把握不要使用核動力。
關於核動力航母的反應堆,法國的做法就是將核潛艇上使用的反應堆直接移植在航母上,不過功率不足。而美國航母上使用的核反應堆也是從核潛艇上移植,不過美國發現核潛艇上的核反應堆並不能直接用於航母上,於是美國開始研製航母專用的核反應堆。從A1w反應堆發展至A4w反應堆後才算有可靠的動力。
目前美國尼米茲級航母使用的是2台A4w反應堆,單台功率13.5萬馬力,可以推進排水量10萬噸的尼米茲航母以30節的航速行進。而美國第一艘核動力航母則使用了8台3.5萬馬力的A2反應堆。最新型的福特級航母使用的是A5w反應堆馬力高達28萬,供電率是尼米茲級的三倍。相比美國的核動力航母,我國並沒有合格的反應堆。俄羅斯應該有技術,畢竟俄羅斯的核動力破冰船與核動力基洛夫導彈巡洋船還是很牛的,至於中、英、法對於核動力航母根本沒有研究。
現在的核動力航母與常規航母其實原理是相同的,常規動機航母是用重油來驅動蒸汽輪機,核動力航母則是通過核反應來驅動蒸汽輪機,都是燒開水的方式。與常規動力航母相比,核動力航母更換一次燃料可使用20年,並且可以省下更多的空間用於搭載航空燃油。


※蘇聯八大飛機設計局的存在支撐了整個蘇聯航空工業
※如果F22換成F135發動機,性能有多大提升?
TAG:墨天工 |