盤點那些年被誤會最嚴重的三國名人，張飛上榜，最慘的是他

郭德綱在為電影《祖宗十九代》進行宣傳時，曾說過這樣一句話，他說人們往往會給人和事物貼上標籤，例如在很多人的印象中，胖子是屬於郭德綱的標籤，就算他減肥到120斤，人們依舊會說，郭德綱是個胖子。雖然大多數人都不願意承認，但是我們卻根本無法否認，畢竟大多數人都在不停地被貼上各種標籤，也在不停地給其他人貼上標籤，甚至連一些歷史人物都不放過。例如，提起三國名人，很多人都會說，劉備仁善，曹操奸詐，張飛性急如火，周瑜小肚雞腸等等。事實上，這樣標籤大都並不客觀，甚至有失偏頗。

說到此處，也許有人會說，雖然人們習慣性的根據標籤去了解一個人，也習慣為其他貼上標籤，但是這些關於三國人物的標籤，並沒有什麼錯誤之處，就算與歷史人物本身有差距，也僅是因為，這些結論是根據名著《三國演義》得出的，畢竟這些說法，早就被寫進了教科書。可是，如果我們細讀演義，就會發現，在對很多三國人物的見解上，我們受到了誤導。為什麼要這麼說呢？接下來我們就一起來盤點一下，演義中被誤會最深的五個三國名人。

一、劉備

在很多人的印象中，演義中的劉備，雖然是皇叔，但最初無權無勢，空有一腔抱負無法實現，恰逢亂世，才得以出人頭地。難得可貴的是，就算他成為了一方諸侯，也沒有忘卻初心，反而一向以仁義著稱，不忍讓百姓受苦難，因此，他在逃命之時，都沒有拋卻荊州百姓，最終經歷了長坂坡之敗。可是，如果我們細讀小說，就會發現，劉備不僅是一個梟雄，有著巨大的野心，其本身也比曹操、孫權等人，仁善不到哪裡去，拋開其他不談，入川之戰他攻下涪關時，設宴慶功，面對龐統「伐人這國為樂，非仁者之兵也」的遣責惱羞成怒，就是最好的證據。由此，我們不得不承認，仁善這一標籤，與劉備並不吻合。

二、張飛

作為劉備的結拜義弟，張飛最被認可的標籤就是「性急如火，行事魯莽」，演義中的他，大多數情況下，的確表現出了性急如火的一面，甚至因為暴而無恩，丟了性命。但是若說張飛行事魯莽，心中沒有成算，卻有待商榷。為什麼要這麼說呢？其實，細細品讀演義，我們就會發現，張飛情商很高，而且有急智。

例如虎牢關之戰的時候，呂布的方天畫戟馬上就要刺穿公孫瓚的後心，張飛出陣之前，一句「三姓家奴」，立馬拉過了仇恨值，救了公孫瓚性命；劉備重武輕文時，張飛一句「哥哥何不使那水去」，向劉備暗示了武將的重要性；丟了徐州之後，面對關羽的責問，他一句也不辯解，直接要拔劍自刎，讓劉備輕易揭過了此事，還說出了「兄弟如手足，妻子如衣服」之言，等等。這絕非一個行事魯莽之人，能夠做到的。

三、魏延

演義中的魏延，是一個人人唾棄的人物，畢竟諸葛亮曾說魏延腦後有反骨，日後定會反叛，而諸葛亮去世之後，魏延也果然背叛了蜀漢。可是，如果不放過任何細節的話，我們就會發現，諸葛亮向眾人證明，魏延習慣性叛主時，所舉的例子，並不能證明魏延不忠，僅能證明魏延一心追隨劉備，而且在諸葛亮生前，魏延從來沒有對不起自己從屬的陣營，倒是諸葛亮一直對其進行打壓、排擠，甚至經常讓心高氣傲的魏延詐敗，或者成為其他名將的配角。這種情況下，就算說魏延是被諸葛亮逼反的也不為過，可是一向背負罵名的，卻只有魏延一人。

四、呂布

提起呂布，相信大多數人除了「三姓家奴」之外，首先想到的就是有勇無謀這一評價了。畢竟作為三國第一猛將，麾下還有陳宮、高順、張遼這樣的左膀右臂，他卻一手好牌打得稀爛，不僅淪落到了人人喊打的地步，還遭到了親信的背叛，最終殞命白門樓。可是，表面上看起來，呂布先被李肅策反，又被王允利用，最後又被妻妾之言所誤，還錯信了劉備，慘遭落井下石，他本身卻並非四肢發達，頭腦簡單的草包。例如，當初袁術和劉備開戰的時候，他明明可以置身事外，卻在分析了當時的形勢之後，看出了劉備被滅亡，對自己本害而無一利的事實，留下了轅門射戟的典故。

五、周瑜

不過，要說演義中被誤會最深的角色，還要非周瑜莫屬。畢竟上到飽受評書影響的中老年人，下到剛剛入學的孩童，但凡是知道周瑜的人，在提起他時，都會將他與「小肚雞腸」這一貶義詞連在一起。就算很多熟讀《三國演義》的人，都相信了周瑜數度給諸葛亮使絆子，甚至打算除掉諸葛亮，都是因為他嫉妒諸葛亮的才能，沒有容人之量。他臨終前「既生瑜，何生亮」的感慨，更是被當成了他不甘的宣言。

周瑜的確是不甘的，但是他不甘並非是因為自己才智不及諸葛亮，還因為諸葛亮不能為江東所用。他一次又一次的要算置諸葛亮於死地，不過是因為諸葛亮的智計讓他忌憚，卻又堅決不肯為江東效力，也就是說，他做小人，是為了江東，而非個人，這又怎麼能算是小肚雞腸呢？

本文所有資料均來自於《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！