為了搞明白手機攝像頭是不是越多拍照越好，我買了四台手機。。。
2018 年餘額還有不足一個月，差評君回顧了一下今年手機圈的主流趨勢，除了在劉海這件事情上糾結不清，有像努比亞一樣正反搞兩塊屏從而直接把前置攝像頭幹掉的，有像小米，oppo 這樣搞個滑蓋把前置感測器們藏起來的。
今年手機還有一個趨勢就是 。。。你們自己看動圖吧。。。
二，三，四，一？
呃。。。好像混進了什麼奇怪的東西。但是這不重要，差評君想說的就是：早在雙攝剛出來的時候，許多人預言的手機後置攝像頭個數會越來越多，
果然，今年一年的時間，就增加到了四個！
最近曝光的 LG 那個 16 攝的專利，真的是嚇得差評君瑟瑟發抖～
相信很多差友都會跟差評君有一樣的疑問：
加這麼多攝像頭，真的。。。有必要嘛？
秉持著科學嚴謹的懷疑精神，差評君和小夥伴們帶著四台攝像頭數量不同的手機，拍了幾天照片，試圖一探手機多攝這其中的奧秘。
從左到右依次為：Pixel 3 XL（ 單攝 ），iPhone Xs Max （ 雙攝 ），華為 Mate 20 Pro （ 三攝 ），三星 A9s （ 四攝 ）
事先還是要跟差友們聲明一下，四台手機都是在今年 9 月之後發布的，
前三台都是旗艦機，最後的三星 A9s 是搭載驍龍 660 的中端機，售價是 3499。
但是因為討論的是攝像頭數量和成像素質之間的關係，而不是手機性能，而三星旗艦系列在業內也是有響噹噹的 「 夜視儀 」 稱號，所以拿他們做一個拍照橫評，差評君覺得還是合情合理的。
說句題外話，A9s 的背面還是蠻漂亮的～就是這個攝像頭的排列方式，真的。。。有點霸道呢。。。
說回正題，這四台手機拍照的表現到底怎麼樣？
平心而論，現在大牌子的中端機和旗艦機，
在白天光照條件較好的情況下，除了不同廠家調色偏好有所不同，出片質量都是不錯的。
這幾天杭州雖然一直都是陰雨綿綿，但是四台手機拍出來的感覺都還行，沒有很明顯的區別。iPhone Xs Max 拍攝
iPhone 的調色向來是偏向真實的，觀感上會略顯寡淡。天上雲的肌理，暗部細節都中規中矩，綠不會太綠，藍不會太藍，就是看起來是什麼樣拍出來就是什麼樣的感覺。
前兩代的 Pixel 的出片質量口碑都很不錯，所以雖然 Pixel 3 XL 放在 2018 年下半年，是個 「 固執 」 又 「 奇怪 」 的單攝，它在白天的表現也是達到預期。
Pixel 3 XL 拍攝
剩下的兩台手機因為有廣角攝像頭的加入，所以廣角模式的優勢是明顯的，和 Pixel 3 XL 相同的拍攝位置，畫面可以呈現更多的內容。
橫向圖片建議點開來看
仔細對比細節的話，Mate 20 Pro 的三攝似乎拍出來比 A9s 的四攝要好。
而且，差評君這裡不得不說一句。。。三星 A9s 廣角的邊緣畸變，也有點過於奔放了吧，把樓都掰彎了。。。
窗框和建築的邊都彎成什麼了。。。
白天的照片都太無趣了，
要知道，弱光和室內複雜光線條件下的表現，才刺激！
差評君晚上和幾個小夥伴一起打了個保齡並且壓了個馬路，為差友們帶來下面這幾組夜間的刺激對比。差評君先讓差友們來猜一組圖片，因為晚上 iPhone Xs Max 沒電了，下面的這組對比樣張是 Mate 20 Pro， A9s 和 Pixel 3 XL 拍攝的。
點開大圖，放大仔細對比，差友們猜猜哪個是哪個？
第一張畫面塗抹的痕迹非常嚴重，顏色也有點淡，光看第一張圖，你可能都看不出來這瓶綠籮有一片枯壞的葉子。而第二三張就好很多，第三張畫面的銳度和飽和度稍高了一些，不管是瓶子的反光還是葉子的經絡，有點過於清晰了。
好了，答案揭曉，從左到右依次為，三星 A9s，華為 Mate 20 Pro 和 Pixel 3 XL。
不知道差友們什麼感覺，差評君還是有點意外的。這一局誰贏我覺得不一定，Mate 20 Pro 的感覺比較素比較真實，Pixel 3 XL 比較討喜。但是，攝像頭最多的三星 A9s 輸得是很肯定的。
差評君覺得這裡面可能有偶然性，所以再試了一次。。。
（ 機型見角標 ）
兩台均開啟了廣角模式
A9s 塗抹嚴重的問題依舊存在。因為球道上的光線非常足，而準備區和休息區光線相對交暗，差友們可以注意一下右下角的保齡球和人，A9s 光線不足，細節盡失。
再對比 Mate 20 Pro 和 Pixel 3 XL。
Mate 20 Pro 整體上要好於 Pixel 3 XL，頂棚周圍的細節都得以保留，但是 Mate 20 Pro 要更亮一些。但 Mate 20 Pro 也不是沒有缺陷，畫面銳度有點過高了。
呃。。。前面兩次算作一次，事不過三好吧，我們再給一次機會，不行的話，A9s 就可以淘汰了。。。
從左到右依次為 Mate 20 Pro，A9s，Pixel 3 XL。
好的，差評君萬萬沒想到，四攝的三星 A9s，竟然第一個敗了下來。
因為 S9 Plus 是今年三月份發售的雙攝旗艦，差評君覺得放在這裡和 10 月以來發布的機型對比有點不合適。而三星 A9s 本身也是主打和宣傳四攝的機型，於情於理，拍照表現成這樣也不太合適了。
打完保齡球，開始遛彎。 iPhone Xs Max 剛好充了點電進去，補位 A9s 成為踢館選手。
三台手機的表現都不錯，幾顆燈籠中心處 Pixel 3 XL 有些過曝。下面我們對比一下畫面左下角，暗處的綠植局部。
建議差友放大了看黃圈內
iPhone Xs Max 表現最好，綠植中心的細節全部得以保留。Pixel 3 XL 其次，雖然有些暗，但還是可以看到細節。Mate 20 Pro 這個位置的蜜汁塗抹讓他排在了最後。
因為 Pixel 3 XL 的表現有點出乎意料的好，差評君的預期有點低開高走的意思。三台手機均帶有人像模式，於是乎差評君決定用 Mate 20 Pro 和 Xs Max 的物理攝像頭虛化和 Pixel 3 XL 的
演算法虛化
剛一下子～
綠圈處，因為 Pixel 3 XL 用的是演算法虛化，所以效果跟另外兩台有所不同。另外一個值得留意的細節是前景物體和虛化背景交界處的處理。白圈處，Pixel 3 XL 的桌沿和蛙身的邊界乾淨利落，而 Xs Max 和 Mate 20 Pro 邊界清晰，只是有一點暈開的感覺。
差評君為了給差友們拍照片特地離開村裡，但是文章寫到這也確實需要來點熟悉的配方熟悉的味道，且看下面這組差評總部邊上，餘杭塘河的樣張對比。
都不錯吧，Pixel 3 XL 依舊驚艷。
除了三星 A9s 的四攝有點出人意料的差強人意，蘋果和華為的多攝方案，谷歌 Pixel 3 XL 單攝的逆天演算法優化，讓差評君覺得這三支手機的拍照，應該是旗艦前三了吧。
那啥三星，差評君相信這裡應該是旗艦前四，等你的多攝旗艦機喲！
最後給差友們奉上一組彩蛋，因為這組是暗光+虛化的挑戰！
三台手機的表現都非常好，背景的虛化很精準，畫面整體明暗也很恰當。但是。。。不是我說。。。
Mate 20 Pro 燈中心有一丟丟過曝；三張照片只有 Pixel 3 XL 連前景虛化都做了（ 白圈處 ）
Pixel 3 XL
（ 中間 ）
你一顆單攝特么把前景虛化都做了？？！！差評君必須把這張壁紙單獨發給你們！
PS: 因為不同手機屏幕色准不一
所以差友們在看圖的時候會和實際有一定偏差。
「 谷歌大法好 」
———————————————————
隨著手機攝影越來越叼
越來越多大片出自手機
不如咱們小玩一下
來個差友手機攝影比賽
具體規則咱們就群里聊
老規矩
會有幾道驗證題
戳閱讀原文就懂
通過考驗的人 咱們群里見
（ 回答次數做了限制，會需要微信登錄下 ）
TAG:差評 |