諸葛亮建議奪取荊州，劉備卻直呼不忍心，背後有何真相？

曹公南征表，會表卒，子琮代立，遣使請降。先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃聞之，遂將其眾去。過襄陽，諸葛亮說先主攻琮，荊州可有。先主曰：「吾不忍也。」乃駐馬呼琮，琮懼不能起。琮左右及荊州人多歸先主。——《三國志劉備傳》

在赤壁之戰之前，劉表病逝，劉琮派遣使者請求投降曹操之際，經過襄陽的時候，諸葛亮勸說劉備進攻劉琮，就可以直接奪取荊州。可是先主劉備卻說：「我不忍心這樣做。」就這樣拒絕了諸葛亮的建議。表面上看，是劉備因為劉表收留了當時顛沛流離的自己，又對自己禮遇有加，不忍心恩將仇報，傷害劉琮。然而矛盾的是，劉備現在不忍心辜負劉表的信任，多年以後，卻辜負了同樣對自己禮遇有加、同樣信任自己的益州劉璋呢？劉備其實有自己的考量。

諸葛亮的計劃太過冒險

（都說諸葛一生唯謹慎，這句話是有問題的。其實諸葛亮前期是非常冒險激進的，建議攻琮襲取荊州，支持龐統速奪益州，默認關羽北伐中原，這些可不是謹慎的表現。只是到後期，關羽失荊州，劉備敗夷陵，蜀漢精銳喪失殆盡，諸葛亮賭不起了，才不得不謹慎）當時的襄陽城很多劉琮的親信，貿然奪取襄陽能保證一定取勝么？即使僥倖取得勝利，如何讓荊州各郡臣服劉備？劉表在荊州經營多年，劉琮早有自己的一派勢力。他們起兵討伐劉備的概率遠遠高於跟隨劉備的概率。前有曹操追兵，後有各郡義兵，劉備孤立無援，處境反而更加危險。劉備即使奪取襄陽，真的能夠「荊州可有」么？

劉備看中的是民心

得民心者得天下。劉備權謀、用兵、境遇都不如曹操，以至於大半輩子顛沛流離，不是逃跑就是投靠。可是他依然能夠聚集那麼多良將謀臣為之效死，靠的就是「仁義」二字。劉備被曹操追殺之時，荊州民眾生死相隨，可見劉備之的民心。劉備放棄攻打劉琮以後，荊州人才居然紛紛歸附劉備。假如劉備聽從諸葛亮的建議，即使僥倖奪取了荊州，那些荊州人才，都會鄙視劉備，還會死心塌地的追隨劉備么？沒有人才支持的劉備拿什麼和曹操對抗？

劉備無力對抗曹操

即使劉備提前奪取了荊州，他能夠面對曹操的鋒芒么？曹操鐵騎踏過荊襄，荊州吏民聞風喪膽。劉琮投降令已經傳遍荊襄，荊州兵未必肯跟隨劉備抵抗曹操，短期內劉備如何組織有效抵抗？就算組織起了有效抵抗，以荊州一州之力，如何抵抗曹操九州之兵？最終結果，劉備還是的灰溜溜的逃到東吳聯合孫權抵抗曹操。而這時候，孫權未必願意對抗曹操了。不得荊州，實力懸殊之下，敗退江東還情有可原。得到荊州還失敗了，孫權可能會想：「劉備以整個荊州的力量都沒能抵抗住曹操，我江東兵力還不如荊州，除了投降還有別的選擇么？」這時候任由諸葛亮巧舌如簧，孫權也未必有對抗曹操的決心吧。

匹夫無罪，懷璧其罪

即使荊州一開始就屬於劉備集團，孫權集團也同樣會想辦法奪取荊州，荊州之爭的根源在於「隆中對」和「榻上策」之間不可調節的矛盾。

孫權集團要「竟長江所極而據守之」，劉備集團要「跨有荊益」。荊州之爭，兩方勢力不可調和的矛盾，就算劉備成為任命的荊州牧，「欲加之罪何患無辭」，孫權集團總是會找到奪取荊州的理由的。湘水劃界，劉備集團已經做出了極大的讓步，僅僅保留一部分用來北伐魏國的據點，實際上只佔有三分之一的荊州，可即使這樣，孫權集團依然視劉備為心腹大患，勢必要把劉備勢力從荊州徹底抹除。即使劉備提前得到荊州並且撐過赤壁之戰而真正的跨有荊益，在關羽調動荊州兵北伐之時，呂蒙依舊會白衣渡江竊取荊州。跨有荊益和東和孫權的矛盾不解決，劉孫必有一戰，所以劉備雖然錯過了奪取荊州的最好時機，但是對天下大勢的發展並不會起決定性的影響。

參考文獻：

陳壽《三國志》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！