近代以來，中國有很多武術高手，為何不上陣殺敵，金庸解釋過原因

金庸老先生永遠離開了我們，但是他的小說會一直陪伴我們。提到金庸，想必大家能夠想到他筆下的很多人物，比如小昭、比如洪七公，比如楊過、韋小寶等等，這些人物都成為了金庸筆下的經典，說到金庸筆下的人物，讀者朋友你們喜歡哪一位呢？

金庸筆下的故事都是一些江湖上的事情，無論是丐幫還是武當，無論是峨眉還是少林，這些門派裡面都有數一數二的武術高手，一個門派中有武術比較高的人，確實是非常厲害的，比如張無忌，他雖然是明教也就是當時魔教中的人，但因為武術高強，其他名門正派並不能把他怎麼樣。

可見，門派中有武術高的人確實是比較厲害的。不過，武術高的人在戰爭中其實並不能起到多大作用。如果武術高能夠在戰場上得以運用的話，中國近代就不會經常受欺負了。

從晚清到民國，再到後來的那段時間，中國一直受到列強的欺凌，腐朽的清政府割地賠款，和列強簽訂了很多不平等的條約。要知道，在這段時間內，中國的武術高手並不少，比如著名的霍元甲、葉問還有楊露禪等人，在近代都是非常出名的，不過到抗日戰爭時期，很多武術高手都不見蹤影了，那麼，這些武功高的人為什麼不上陣殺敵呢？

這就需要從武術的起源說起了，武術的發源其實和原始社會有很大關係，當時人們需要和野獸搏鬥，在和野獸搏鬥的過程中，人類學會了一些攻防的招式，慢慢的武術就出現了。在封建社會，士兵們操練軍事，武術是必不可少的，春秋戰國時期，很多人身上佩戴劍，其實，很多人在平時就是習武的。

古代軍隊之所以習武，是因為這和軍隊的戰鬥力有關係，士兵健康的身體，和習武是密不可分的。不過，武術和軍事並不是一回事，武術決鬥其實在很大程度上屬於個人之間的鬥爭，而軍事是軍隊之間成千上萬人的較量，武術決鬥考量的僅僅是兩個人武術水平，而軍事體現指揮官的能力，還體現士兵士氣以及排兵布陣等各種複雜環節。

所以，武術只能夠增強一個士兵的戰鬥力，武術高低並不是一支軍隊的衡量標準，即便像金庸筆下的武術高手上陣殺敵了，他們也是心有餘而力不足的。關於武術高手和戰爭的關係，金庸老先生在《天龍八部》中就有解釋：「一個人任你武功天下無敵，但是到了千軍萬馬之中，並沒有什麼用處，最多就是自保性命。」

楊過、郭靖、喬峰這些人都參與過戰爭，但是國家並沒有因為這些人而得到保全，可見即便你武功高，但是在戰爭中，武術高並沒有什麼優勢。所以近代以來，雖然中國也有很多的武術高手，但是近代的戰爭，兵器已經非常先進了，所以在抗日戰場上，並沒有看到武術高手的影子。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！