美軍兩款未來重炮同台測試 俄羅斯：都是軟腳蝦

原標題：美軍兩款未來重炮同台測試 俄羅斯：都是軟腳蝦

美軍新火炮長長的身管與輕量化的底盤形成鮮明對比，戰場可靠性很成問題。（資料圖）

近日美軍在位於亞利桑那州的尤馬試驗場（YPG）內測試了39倍口徑155mmM109A7與58倍口徑155mm新型榴彈炮。美軍計劃在2050年前將至少採購580組M109A7與M992A3（彈藥車）。更新的58倍徑M109型號則將一改美軍壓制火炮的「腿短」窘境，發射最新炮彈時射程將超過100km。但為何在俄羅斯眼中，這兩款美軍未來重炮被視為「軟腳蝦」呢？

在「十字軍戰士」榴彈炮被砍之後，美國陸軍榴彈炮的更新幾乎停滯。（資料圖）

在美軍的四大軍種中，陸軍被稱為「三等人」。但自冷戰至今，僅從裝備更新的角度來看，美國陸軍不僅比不上服役大批戰艦的「一等人」（海軍）、快速換裝隱身戰機的「二等人」（空軍），甚至連同樣裝備隱身戰機與頂級「大平頂」的「四等人」（海軍陸戰隊）都比不上。因為美國陸軍在冷戰後被砍掉了大量頂級裝備研發計劃後（「十字軍戰士」榴彈炮、「科曼奇」隱身武裝直升機等），主戰裝備更新普遍被嚴重滯後，M109系列榴彈炮就是這樣的例子。

M109A7的新型底盤原本計劃用於M109A6，6對負重輪是最明顯的特徵。（資料圖）

在M109家族中，M109A6是一個至關重要的升級型號。按照美軍原計劃，M109A6除更新火控與戰場感知系統之外，最重要的改進就是換裝在M2A3步兵戰車基礎上研發的全新底盤，戰場機動、內部空間、防禦能力都將有明顯提升。但最終卻因為軍費限制被捨棄，M109A6採用的仍是陳舊的老底盤。最終美國陸軍在「未來戰鬥系統」（FCS）下馬後才下決心為M109A7換裝由M2A3衍生的新型底盤，最明顯的特徵是負重輪由此前的7對減為6對。

日本99式榴彈炮底盤在89式步戰車基礎上進行了強化，但依舊強度不足。（資料圖）

將改進型步兵戰車底盤裝備榴彈炮並非美軍首創，日本99式榴彈炮採用的就是89式步兵戰車的改進型底盤。但值得關注的是，儘管99式榴彈炮底盤在89式步兵戰車底盤的基礎上增加1對負重輪，並對底盤整體結構進行了系統強化，但99式榴彈炮依舊存在底盤強度不足的問題。相比之下，俄軍從一開始就為2S19榴彈炮配備了T-80坦克的底盤，而更新的2S35「聯盟」榴彈炮的底盤被進一步強化，早期還有過裝備7對負重輪全新底盤的設想。

像俄制榴彈炮這樣，在主戰坦克底盤基礎上研發榴彈炮底盤似乎更加合適。（資料圖）

相比之下，美軍M109A7的新型底盤只是在M2A3底盤的基礎上進行了有限的結構強化，增加了內部空間，懸掛、行走機構均沿襲M2A3的設計，且並未增加負重輪數量。加裝全套附加裝甲的M2步兵戰車戰鬥全重不超過23噸，而M109A6戰鬥全重已超過28噸。因此M109A7的新型底盤若不大幅強化懸掛與行走機構將處於超載狀態，加上榴彈炮底盤還要經常承受射擊時的後坐力衝擊，超載底盤在戰時將更加脆弱，非戰鬥損傷將大幅增加。

目前採用52倍徑身管的自行榴彈炮基本都採用坦克衍生或專門研發的底盤。（資料圖）

當早期配備新底盤的M109A6方案曝光後，俄媒曾表示，美軍新型火炮的底盤太脆弱了，無論其新型火炮與火控系統性能如何，差勁的底盤性能也無法使其成為一款合格的榴彈炮。更為重要的是，從現場圖片來看，與M109A7同場測試的58倍徑採用的也是類似底盤。要知道採用52倍徑火炮的德國PZH2000榴彈炮戰鬥全重超過50噸，稍輕的英國AS90榴彈炮也有45噸，而美軍即使採用大量輕量化設計，58倍徑榴彈炮的戰鬥全重也很難低於40噸。

波蘭「蟹」式榴彈炮因底盤缺陷無法進行全裝葯射擊，美軍很可能重蹈覆轍。（資料圖）

相比戰鬥全重，長身管火炮對底盤的考驗更大。德國在豹1坦克基礎上研發PZH2000榴彈炮底盤時，僅強化結構就付出了超過3噸的戰鬥全重。德國測試數據顯示，52倍徑榴彈炮全裝葯射擊時，後坐力對底盤的衝擊比39倍徑榴彈炮高30%左右。美軍在58倍徑榴彈炮戰鬥全重與後坐力都大幅提升的情況下，依舊採用原有底盤，其在戰場上很可能將成為一款機械故障頻發，可靠性低下的裝備，這對於榴彈炮這種核心裝備而言是無法接受的。

儘管很難確定這款58倍徑榴彈炮未來仍將採用現有底盤，但目前尚無美軍將在主戰坦克底盤基礎上為榴彈炮研發新型底盤的消息，因此美軍榴彈炮儘管火力將獲得提升，但卻將陷入越來越嚴重的「軟腳」危機，這或許是美國陸軍在資源有限與痴迷新技術之間做出的無奈選擇吧。未來美軍新型榴彈炮的實戰性能就行如何？我們將拭目以待

內容來源於網路:如有侵權請聯繫刪除。謝謝

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！