影向標第171期：《摘金奇緣》《老爸102歲》《亡命救贖》

娛樂 12-06

《摘金奇緣》得分5.0分

1.耳朵：8分

「奇愛博士講電影」責任主編，獨立戲劇人。

全亞裔是一個噱頭，也是一種觀點，它的表達不一定準確，但有值得研究的意義。近年好萊塢大製作為了全球市場，在電影里塞了不少亞裔角色，包括中國特供版。《摘金奇緣》的演員選擇、地域和家庭背景，都可以作為未來好萊塢東方視角的一個範本。女主角是一個美國思維的黃種人，但是放在今天的世界，90後一代，尤其到00後一代都是在全球趨同性的文化特徵下成長的，從小中英雙語教學，看的好萊塢電影。她與楊紫瓊為代表的傳統家庭觀念的對抗，難道不也有一點我們的共情嗎？

2.西帕克：6分

影評人，電影網站主編。

不算糟糕，也沒啥驚喜，對於亞裔的描寫很不準確。全亞裔對於好萊塢屬於偶爾獵奇，沒有負責任的創作者，很難像黑人電影那樣成為一個大的亞類型。不過放在國內院線看，還是比《李茶的姑媽》那種崩壞喜劇片高上幾檔。

3.風間隼：6分

影評人。

就是很普通的一灰姑娘故事和婆媳劇啊，故事還算流暢，喜劇和奇觀部分對中國人基本無效。新加坡豪門看樣子籍貫廣東，卻成天包餃子，叔不可解。楊紫瓊和盧燕很好。

4.王昕：5分

電影研究者。

列一個不成體系的分析綱要。

1.這是華裔在好萊塢（美國社會的文化再現）能見度上的突破。

2.影片調用了亞洲空間，上海、香港、台灣、新加坡都扮演著重要角色，也就是說美國華裔改變刻板想像進行新的自我再現所藉助的是中國崛起（造成的全球財富重新分配）的大敘事。

3.好萊塢電影從來沒法只拍給/局限於國內市場——當它發行到別國時尤其如此，從一百年前好萊塢開始全球統治也就意味著它開始接受全球問責（相同影片在不同區域可能有截然不同的接受和回應，例如民國時期無數的電影辱華事件）。

4.即使回到美國華裔的自我書寫，這種簡單的「顛倒」依然是對由「全球化現代化的歷史暴力造就的、財富階級銘寫的」種族階序的最忠誠的複製。可以管窺，其身處的文化困境逼仄到何種程度。

5.當然中國也不外在於這類邏輯，只是倘若能夠贏回歷史、贏回自我，就能稍多一些騰挪空間。

5.閔思嘉：5分

影評人。

是觀影起來快感很高的家庭情節劇和瑪麗蘇劇，但是觀影快感並不等於觀影愉悅度，對亞洲富豪群體（非中國）的展現太過西方視角，對富充滿獵奇和奇觀乃至諷刺性的展現。這裡的東方/亞洲是傳統的、守舊的、落後的，而西方/紐約/移民二代已經完全西化的亞裔女主角卻是個人的、自由的、現代的。麻將和餃子並不能代表東方，大團圓的結局也並不是和解或者誰對誰的勝利，而是青年一代終將擁抱西方、摒棄東方的西方視角下的個人主義。

6.路西法爾：5分

文藝學博士。

男主叫尼克·揚——一個充滿了疑問的名字。華裔身份和角色配置本身也充滿了疑問：我是誰？我從哪來？我要做什麼？影片看起來確實有不倫不類的地方，但是如果不把海外華人文化視作母國文化的終結而當作新生，就還沒那麼糟糕。

7.吳李冰：3分

常用筆名LOOK，影評人，電影研究者。

拋卻非常套路化的敘事結構不說，接受過美國價值洗禮的華人就是正面角色，反之都是負面角色，如此臉譜刻板化的程度已經無異於意識形態宣傳。

8.賽人：2分

影評人。

在這場提前打響的婆媳之戰里，是上一代戰爭的延續，是對傳統理念的想像性修正。但在這部華人大多時候不講華語的電影里，一群假模假式的香蕉人（外黃內白），並不關心真正的差異，而更多的是一種照單全收式的貪婪，它是要將真情和財富都要收入囊中。彷彿慾望一旦流淌，就要被這群華麗的人類逐個實現。沒有魚和熊掌，只有連綿不絕的心想事成。

——————————————————

《老爸102歲》評分不足5人，不計平均分