你們所追逐的「野蠻時尚」，你所背的愛馬仕香奈兒，實則有多少條生命

當提到皮草，環境動物保護主義大概要和時尚圈大打一架。這麼多年來，時尚圈欠了環境動物保護多少條生命，多少種說法？

當你在為自己身上所背的鱷魚皮最新款包包和所穿的貂皮大衣而沾沾自喜時，當你在為自己的大手筆、斥巨資購買皮草，滿足自己的購物慾而驕縱不已時，當你費盡心思辨別自己跨幾大洲幾大洋到手的皮鞋是真是假時，環境動物保護者要為你敲響警鐘了。你可能不知道，或者不去在意你這番「時尚奢侈熱」背後付出了多少鮮活的生命，多少動物被活脫剝去生命，就為了滿足人類所謂的「真奢侈，真時尚」！

然而，以皮草為許多時尚產品重要原材料的奢侈品牌們更是逃不開干係。在過去，奢侈品品牌Chanel、Gucci、Burberry、Hermes等可以說是皮草最大的「供銷商」，昂貴的皮草更成為了許多人時尚和奢侈的象徵。試問一下，當你走進時尚品牌店，有多少顧客會這樣問：「這件衣服是什麼皮草？ 這款包包是真皮么？是什麼材質？鱷魚皮？蛇皮…… 」

時尚奢侈品lvmh巨頭甚至為了給自己旗下奢侈品牌提供原材料而建有自己的鱷魚養殖場。當然，當我們一身昂貴走在街頭時，我們在意的可能只有自己身上，或者別人手上那款好看又奢侈的包包，又或者是精緻櫥窗里被擺放得整齊又「張揚」的「看得起買不起」的包包。我們看不到的是人類為製造出一支精美的包包而剝去那些動物身上的皮毛的皮草時的那番血腥和殘酷。

這種表面光鮮，實則野蠻的時尚也在多年來遭到了各種控訴。各大時尚品牌開始爭先宣布退出皮草行業，稱作「Fur-Free」。

在過去的幾個月里，奢侈品牌如Gucci 和 Michael Kors也加入了禁用皮草的行列，沒有了皮草的奢侈品行業，還能好好續命么？Gucci在2018春夏系列中推出了自己無皮草系列的時尚設計，聲稱自己將堅持Gucci的核心價值，為社會環境和動物承擔責任，甚至坦言希望自己的品牌能夠改變對極端皮草時尚追逐的風氣。而早在「禁用皮草」行列的品牌還有:

Calvin Klein：早在1994年就宣布告別皮草.

Stella McCartney： 在2001年的品牌理念中，它們已經做到無皮革，無皮草的服裝系列。

Tommy Hilfiger：2007年，Tommy運用了大量的皮草在衣領和袖口上面，在遭到許多斥責的聲音過後，它們決定全名禁用皮草。

Coach：在今年十月份，蔻馳宣告了自己品牌將嚴格執行「100%無皮草」，並號召來自世界的消費者對皮草說：不！

Versace: 在2017年三月，范思哲宣布將停止使用皮革。用它們的話來說，就是：「Why? Fur? I am out of that. I don』t want to kill animals to make fashion. It does not feel right.」 （ 「為什麼非要用皮草？我們已經不這麼做了，用動物的生命來成就時尚，這是不正確的」 ）

所謂時尚，並不應該是建立在破壞其他生命的基礎上，這樣的時尚是扭曲的，是野蠻的。看看這些年來在禁用皮草時尚的品牌們不也依舊創造在著時尚？所以說，沒有皮草的時尚界，不會因此而失去活力。然而，改變對待時尚的看法和追逐，才是我們更應該做的！

出品：秦一童

撰文：過境鳥

責編：Rusu Kong

FANPOPPY

時尚 | 娛樂 | 體育

美國華語潮流風向標

是美國最潮的華文流行文化娛樂網站

時尚頻道

最潮的時尚資訊|潮流穿搭|時尚大片

國際時裝周|秀場快照

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！