爭論！漫畫家一定是天才嗎

當我們在看漫畫作品時，往往會被作者天馬行空的想像力，以及讓人驚嘆的角色設計所打動。因此，可能我們會自然而然地想到這樣的結論：但凡是漫畫家，一定是天才。那麼真是這樣嗎？近日，有日本網友展開了討論。

1 以下VIPがお送りします

話說大家是否有這樣的感覺：但凡是漫畫家，就一定擁有著非同一般的才華，所以可以稱之為「天才」呢？畢竟如果他們創作的作品沒意思的話，就不可能有雜誌願意刊登他們的作品，如果是網漫也會因為沒有點擊而無人問津。也就是說，只要我們現在能夠知道名字的作品，其作者一定是天才。至少我到現在還沒有看到不符合這種說法的案例呢。

2 以下VIPがお送りします

首先我可以肯定，只要是人氣漫畫的作者必然是天才。例如說很難想像這個世界上還有第二個能夠和尾田榮一郎那樣創作《航海王》的人了。而能夠在戰鬥力崩壞的情況下將《龍珠》圓滿收官，這也說明鳥山明絕對不是等閑之輩呢。但如果說只是水平一般的漫畫家，就很難說他們是不是天才了。畢竟畫功這種東西完全靠苦練也可以提高，然後加上馬馬虎虎的創作能力就可以連載了。至少從這幾年JUMP新連載漫畫的水準來看，很難說是天才。

3 以下VIPがお送りします

我的觀點是：能夠推出連載作品的人，至少也是擁有著超越常人天賦的。畢竟當創作漫畫時，不光要想著角色塑造的問題，而且還得考慮分鏡、伏筆、世界觀設定等諸多要素。如果沒有足夠的天賦將其統合起來的話，就不可能創作讓人能看下去的作品。每次在網上總能看到一些人在嘲諷漫畫家，好像如果換成他們去創作的話，就能做出更好的作品來一樣。但實際上哪怕讓他們從頭到尾完整地編一個小故事，估計都不是一般人能做到的哦。

4 以下VIPがお送りします

我個人覺得，隨著網路時代的發展，漫畫家其實愈發不需要擁有天賦了。在過去，漫畫家能夠參考的作品有限，而且查資料往往需要跑到圖書館或者大量購買書籍。在這樣的情況下還得趕上截稿日，這自然對一個人的天賦提出了考驗。但是現在就不同了啊，很多作品需要的資料可以在網路上免費獲得，並且只要是多看一些動漫作品的人，往往就可以自己創作出還算有趣的故事了。我之所以敢這麼說，就是因為自己也曾經嘗試創作過，並且得到了一些好評。只可惜因為家裡反對的關係，所以現在只能老老實實去上班了（苦笑）。

5 以下VIPがお送りします

在我看來，只有同時達到「畫功出色」和「劇本紮實」的漫畫家，才能夠被稱之為是天才。例如說手塚治虫那種能夠自由創作各種題材作品，並且每一部作品都很經典的人，除了用「天才」來形容，還能說什麼呢？但只能做到一點，亦或者兩方面都不是很出彩的人，就跟天才沒什麼關聯了。反正雖然我也很喜歡看《進擊的巨人》這部作品，可是因為原作的畫風太爛了，因此總歸很難認為諫山創是一位天才漫畫家啊。事實上如果他當年考慮走小說家的路線，亦或者跟某個作畫優秀的人合作，沒準成就會更高呢。

6 以下VIPがお送りします

其實吧，從二次元類的作品來看，現如今無論是寫輕小說還是做動畫，門檻都已經比過去大大降低了。以輕小說而言，大家隨便看幾部現在的輕改動畫，應該都能跑到「成為輕小說家吧」網站開始連載了吧？至於動畫也因為各方面技術的提升，即便沒有紮實的手繪功底，也可以做出有趣的作品了。但唯獨漫畫家不行啊。漫畫始終是要做到畫面好看、劇情有趣以及作畫效率高的。而且在成功之前，還得承受各方的壓力，就如4樓那樣明明想要創作，卻因為家裡反對而作罷。

12 以下VIPがお送りします

我一直認為畫漫畫是比創作小說更有難度的工作。畢竟哪怕小學生都可以寫小說，可漫畫則要求很高的技巧才行。但不知道為何人們總是拔高小說家的地位，而諷刺漫畫沒什麼意思。不管怎麼說，漫畫都應該更加接近於藝術吧。而藝術家又怎麼可能不是天才呢？

（作者：阿三叔）