城頭山遺址1號館本體保護及防滲治理工程方案
受澧縣城頭山國家考古遺址公園管理處委託，2017年10月湖南省文物考古研究所承擔了澧縣城頭山1號館本體保護方案的編製工作，在對城頭山1號館的現狀保存環境及病害成因綜合勘查分析的基礎上，結合1號館2017年度實時監測數據和相關的試驗檢測報告，根據遺址保護與展示的需求，制定了科學、合理的保護方案，並於2018年9月通過國家文物局的評審。
城頭山遺址位於湖南省澧縣車溪鄉城頭山村，東南距離縣城10公里，地處洞庭湖西北岸澧水中下游地區的澧陽平原腹心地帶，地理坐標北緯29°40′11″～34″，東經111°39′08″～38″，海拔高度43～48米。城頭山1號館位於遺址城垣西南角，內部主要展示6000-4000年的城垣遺址剖面，該剖面包括了大溪文化早期、大溪文化中晚期、屈家嶺文化早期、屈家嶺文化中期共四個文化層，是區內目前發現的保存最完好的城垣遺址剖面。
圖一 剖面遺迹展示館現狀環境
現狀勘查通過本體病害數據、監測數據和檢測實驗數據的對比分析，總結出城頭山遺址城牆剖面遺迹主要存在以下兩個方面的問題：
（1）展示館設計不合理，館內微環境不適宜於南方潮濕環境下土遺址的保存。封閉的展示館環境對室內溫濕度的影響日益加劇，致使展示館內濕度增高，激活土遺址本體的鹽分，加速土體裂縫的產生，不利於本體的土質土色的保存，也不利於遺址本體的穩定和完整。
圖二 展示館內部結構及採光環境
圖三 展示館內空氣流動示意圖
（2）遺址本體病害情況嚴重，對遺址的長遠保存形成了較大威脅。根據現場勘查分析，遺址病害主要特點及其成因分析如下：
1）生物破壞，包括植物破壞、動物破壞和微生物破壞。
①植物破壞，對於遺迹館內的遺存，又可細分為苔蘚和蕨類植物兩種，兩者在遺迹館內的平面立面和考古探坑都有所分布，遺迹館內由於氣候濕潤、地下水滲透等原因，空氣中含水量較大，且室內光照條件充足，因此也為苔蘚和蕨類植物的生長提供了溫床。
②動物破壞。因遺址周邊為農村自然環境，缺乏對害蟲的防治與管理，因此大量害蟲滋生，並向遺迹館內蔓延侵擾。
③微生物破壞。微生物病害主要為青苔和白黴，部分區域青苔和白黴呈片狀分布於整個壁面上，由於土體長期整體處於潮濕封閉狀態中，空氣中有大量青苔和白黴的孢子遊離，待室內溫度適宜，即依附於遺迹表面大量繁殖，造成遺迹本身土質土色被覆蓋。
圖四 青苔滋生嚴重區域
圖五 植被及黴菌生長
2）裂縫是遺迹館內土遺址最主要的病害。裂縫密集分布於整個遺迹表面，發育速度快，遺迹邊緣處平面裂縫與立面裂縫相互連接，形成三維「切割體」，將土體分割成大小不等的分離塊，對遺址造成嚴重的影響。
圖六 壁面分布大量裂縫
3）片狀剝蝕。片狀剝蝕是探方壁存在的一種主要病害，也是1號遺迹館內分布較廣的一類病害，從病害成因上看，有裂隙剝離和雨蝕剝離兩種類型。
4）掏蝕一般位於立面底部或考古探坑底部，因浸水或地下滲水造成，這種病害可以看作是片狀剝蝕進一步發展的結果。
圖七 長期浸水形成的底部掏蝕
5）館內北側由於前期防滲工程處理不到位，造成側向滲水現象，對遺址的穩定性造成了較大的影響，同時也給遺迹立面造成一系列相伴而生的病害。滲水和積水對遺存有持續的破壞作用，長期作用下可能形成管涌、崩解等病害，且坑內積水對室內的濕環境有重要影響，直接威脅遺址本體的安全，因此必須及時採取防滲措施。
圖八 現狀圖紙（一）
圖九 現狀圖紙（二）
在現場勘察結果的基礎上，設計方案合理分析遺址的病害成因和機理，結合遺址實際情況和未來展示需要，主要通過改善遺迹展示館內微環境，制定了針對性較強的相關檢測和實驗工程措施，並通過對地表浸水、植被、青苔、黴菌處理、裂縫、掏蝕等病害制定合理有效的工程措施，控制破壞因素，延緩其劣變過程，使遺存得以長期保存，為今後對遺址的原狀展示提供良好的條件。
圖十 現狀圖紙（一）
圖十一 現狀圖紙（二）
圖十二 現狀圖紙（三）
TAG:簡書 |