北京時間 12 月 6 日，據中華人民共和國駐加拿大大使館網站消息，加拿大警方應美方要求逮捕一個沒有違反任何美、加法律的中國公民，對這一嚴重侵犯人權的行為，中方表示堅決反對並強烈抗議。中方已向美、加兩國進行了嚴正交涉，要求它們立即糾正錯誤做法，恢復孟晚舟女士的人身自由。

而孟晚舟是華為創始人任正非的女兒，且同時擔任華為 CFO 一職。據加拿大《環球郵報》報援引司法部 Ian McLeod 的聲明報道稱此次孟晚舟被捕的緣由，是因其涉嫌違反美國對伊朗的貿易制裁而面臨被引渡至美國。

而這是否是下一個「中興事件」，面對晶元、操作系統、資料庫缺失的中國市場，一直活在傳言里的華為自主操作系統「麒麟 OS」是否真實存在？倘若存在，它又會在怎樣的狀況下面世？或許對此充滿好奇以及期待的並不止我一個人！

幾年前，坊間就在傳華為正在秘密研發一款操作系統，意欲和當前全球第一大操作系統 Android 相抗衡甚至將其取而代之。今年 5 月，據《南華早報》報道，熟知華為公司的人士透露，在 2012 年美國司法部對華為和中興通訊進行調查後，華為就開始著手構建自己的操作系統。不過沒多久，華為針對這一傳言即刻作出回應，並表示，「在可預見的未來，華為沒有發布自有 OS（操作系統）的計劃。我們的重心在 Android OS 產品；我們對移動 OS 採取開放的態度。我們不斷努力通過持續創新、行業開放合作為消費者提供優質的綜合體驗，並將致力於此。」這一聲明可謂是正面出來辟了謠。

但時隔半年後，又有網友最新爆料華為對於自研操作系統的態度甚至不少國內外媒體一度用「華為已確認」的字眼來宣告這一項目的存在。而這一消息來源於微博大 V 博主@一個有點理想的記者 日前在微博上發帖表示：「剛認識了一位華為手機終端技術支持專家，大家有什麼問題，關於華為的，關於手機使用的，關於其他手機，我來向他提問哈。」

在評論區，來自華為的手機產品線副總裁@李小龍Bruce_Lee 頻繁與網友互動，並為其答疑，這讓諸多網友確信@一個有點理想的記者 在帖子中提到的華為手機終端技術支持專家就是華為手機產品線副總裁@李小龍Bruce_Lee。

與此同時，當評論區有網友問及華為是否在打造新的操作系統時，得到的回應是：正在研發中。

一石激起千層浪。倘若評論區的「回應」真的來自華為手機產品線副總裁@李小龍Bruce_Lee，那麼也相當於實錘了華為正在自研操作系統。不過就現實來看，這無疑可以填充國產移動操作系統市場的空白，但要說取代 Android、撼動 iOS 的地位未免為時尚早，與此同時，網友對此的態度也貶褒不一。

1.國產操作系統之殤

不少網友在聽到華為的操作系統正處於研發階段的消息後皆為之興奮，畢竟被人扼住喉嚨的感覺宛如吊打，且此前已經體驗過一次了。

中興事件引發的無芯之痛

回憶中興事件的發生，彷彿就在昨日。此前根據美國商務部網站的信息顯示，中興通訊自 2010 年 1 月至 2016 年 4 月期間，在知曉美國依據《伊朗交易與制裁條例》對伊朗長期實施制裁的情況下，仍將內含美國製造的受限類配件和軟體產品出口到伊朗，以獲取伊朗公司的合同並參與當地龐大通訊網路的供應、建設、運營及服務，這些合同金額達到數億美元。最終美國政府對中興通訊提出了三項指控包括串謀非法出口、阻撓司法以及向聯邦調查人員做出虛假陳述。

事實上，美國政府對中興通訊立案調查早發生於 2012 年，後到了 2016 年美國商務部工業與安全局（簡稱「BIS」）才正式將中興通訊及其三家關聯公司列入「實體名單」並採取具體管制措施，直接導致中興暫時停牌交易。在往後的兩年時間裡，中興經歷了最難熬的時刻，從協商失敗到被「封殺」，其次是被罰，再者內部被要求整改，最終於今年 7 月 14 日，美國商務部才正式解除了對中興通訊銷售的封殺令，因而中興通訊才得以長吁一口氣，且在官方發布「

解禁了！痛定思痛！再踏征程！」的標語後宣布恢復公司生產運營。

整個中興事件的發生讓很多人措手不及，但此後更多的輿論還是「哀其不幸，怒其不爭」，而其中不爭的事實就是沒有真正屬於自家的國產晶元，對此，中國工程院院士倪光南在一次演講中也曾表示道，「核心技術受制於人是我們最大的隱患，中興事件也驗證了這一點。如果不掌握核心技術，人家遲早會用各種辦法來給你設置障礙。」

晶元尚且如此，操作系統又何嘗不是。當前就移動操作市場來看，Google 開源的 Android 和蘋果閉源的 iOS 操作系統平分了這天下，兩者累計佔比高達 99% 以上，而國產手機的操作系統幾乎都是在 Android 操作系統之上自我開發與創新而成，但不得不讓人正視的是，它的最終控制權還是握在了美國的手中，況且近日的 Android 也處於火生水熱之中。

開源的 Android 最終也未能逃脫收費的命運

之前，CSDN 也報道過，Google 因旗下全球第一大移動操作系統 Android 涉嫌壟斷行為而

遭到歐盟調查，今年 7 月，歐盟判定 Google 違反反壟斷法並對其處以創紀錄規模的反壟斷罰款，金額高達

43.4 億歐元（50 億美元）。隨後，Google 雖然表示會繼續上訴，但迫於歐盟宣判的 90 天整改期限，最終 Google 還是終結了十年 Android 的免費模式，走上了收費的道路。

根據 Google 對外宣布的消息，針對歐盟地區，明年 2 月起，Google 將對所有使用 Google App 服務（Google Play、郵箱、地圖等等）的 Android 手機廠商收取授權費，每台使用 Android 系統設備的成本可能高達 40 美元（人民幣 277 元），這將直接導致手機銷售的價格與之上漲。不過要論這一收費政策對中國手機廠商有什麼影響，明確地說，在國內銷售的 Android 手機，暫時不受什麼影響，但是未來就不一定了。

對國內手機廠商的影響

而之所以暫時沒受什麼影響，這和國內手機廠商使用的 Android 系統有關。

事實上，Android 移動操作系統部分是開源的，但也有部分並未開源。它可以減縮為兩個部分來看：

• 谷歌移動服務（Google Mobile Service，簡稱 GMS）
• Android 開放源代碼項目（Android Open-Source Project，簡稱 AOSP）

其中，GMS 就是 Android 的靈魂所在但它是閉源的。GMS 包含 Google 多款在線服務，其中包括 Google Play、Google 語音控制助理、Google 地圖、Gmail、YouTube、照片等服務。

但是我們都知道，在國內的大部分地區， 我們無法訪問上述的 Google 服務（原因想必大家都懂）。因此，國內的手機廠商只需藉助 Android 開源的那個部分即 AOSP， 保留 Android 系統底層的同時再開發出自己的軟體功能，並打造獨立的賬號體系。

而在上文中提到的 Google 將對歐盟地區收取 Android 授權費，也是針對 GMS 部分，自然就與國內發售的 Android 設備沒有太大關係了。不過隨著國內手機廠商相繼進軍國際市場，在海外銷售的國產 Android 手機的不定性相對更大，此前，據第一財經報道，小米相關人士表示：「Android 收費涉及到 Google 的一系列應用，在國內不存在這個問題，但在歐洲的情況還要看具體的協議是如何規定的。」

整體而言，Google 倘若未來有一天不再將 Android 開放亦或是對開源的使用協議進行更改，國內的開發者或企業都將處於被動挨打的位置。正如華為創始人任正非曾於 2012 年所言：

我們現在做終端操作系統是出於戰略的考慮，如果他們突然斷了我們的糧食，Android 系統不給我用了，Windows Phone 8 系統也不給我用了，我們是不是就傻了？同樣的，我們在做高端晶元的時候，我並沒有反對你們買美國的高端晶元。我認為你們要儘可能的用他們的高端晶元，好好的理解它。只有他們不賣給我們的時候，我們的東西稍微差一點，也要湊合能用上去。我們不能有狹隘的自豪感，這種自豪感會害死我們。我們的目的就是要賺錢，是要拿下上甘嶺。拿不下上甘嶺，拿下華爾街也行。我們不要狹隘，我們做操作系統，和做高端晶元是一樣的道理。主要是讓別人允許我們用，而不是斷了我們的糧食。斷了我們糧食的時候，備份系統要能用得上。

因此，自研操作系統的重要性也就不言而喻。

2.開發一款操作系統談何容易？

但是開發一款操作系統又豈是一句話的事情，此前的「漢芯」、「

紅芯瀏覽器事件

」已經在一定程度上引起了國人對國產技術的不信任，況且與 Android、iOS 同處一時期的塞班、黑莓、 Windows Phone 系統也紛紛隕落，華為就能一舉成功嗎？事實上，一款系統到底能不能成功，不僅僅取決它的用戶量、推廣程度、應用數量，更重要的是生態體系。曾經是王者的嵌入式系統——塞班系統因過於執著「硬體好才是真的好」的理念，導致其機型碎片化太過嚴重，這勢必讓開發者付出高昂的代價。另一方面，塞班系統的版本兼容性也不盡人意，且內耗過大、UI 用戶體驗差，種種原因導致其不能營造良性的生態環境，最終為自己帶來了滅頂之災。

另一款老牌手機廠商黑莓，於今年 3 月 31 日宣布徹底移除 BlackBerry World 應用市場中的所有付費應用程序，並關閉所有購買功能。而這僅是黑莓 BlackBerry OS 關閉計劃的一部分，按照黑莓的規劃，將在 2019 年 12 月 31 日全面停止 BlackBerry World、BlackBerry 10 以及 BlackBerry OS 系統。這一系統的隕落主要因為在進入智能機時代，黑莓系統一成不變的更新、自身應用的匱乏，讓它的用戶紛紛倒戈 Android 與 iOS。

而在移動互聯網時代，微軟於 2010 年高舉 Windows Phone(簡稱 WP)操作系統大旗進場，整體而言，基於 Windows CE 內核的 WP 在系統性能和用戶體驗上和 Android 也有的一拼，且安全性甚至要高於 iOS，不過最終還是落敗了。究其原因，有一點業界公認的事實是，微軟未能在自己的手機操作系統周圍建立起自己的生態系統。對此，於 2010 年 3 月到 2012 年 2 月在微軟擔任 Windows Phone 產品管理負責人的 Brandon Watson 也認為 Windows Phone 最終被迫放棄的主因有兩個，一個是終端製造廠商和運營商不願意支持；另外一個是 Windows Phone 沒有海量優秀的應用做支撐，以至於經常被開發者選擇性忽略。

如果要說老牌的操作系統的成功及失敗無法給今天華為研發的操作系統做參考，那麼被安全業界人士炮轟為史上最爛的系統三星的 Tizen 或許能給華為一些警醒。於 2012 年推出的 Tizen 系統核心是開源的，它的很多應用程序也是三星基於平台開發的，但目前唯一的使用者僅有三星。因為這款操作系統在操作體驗、界面設計、功能上都與早期 Android 版本有著極高的相似性，因此在如今成熟的 Android 系統之下，它的勝算微乎其微。

因而，華為研發的操作系統能否成功將最終取決於其是否具備一個完善且創新型的生態系統。

3.華為研發操作系統的可行性有多大？

目前，除了爆出華為正在研發操作系統的消息之外，並沒有相關的具體細節披露。但是以技術驅動型的華為一直存在強烈的危機意識，且其每年對研發成本的投入足以支撐華為在底層技術上的領先地位。據華為發布的報告顯示，華為 2017 年研發費用高達 897 億元，占收入比為 14.9%。過去 10 年間，華為累計研發投入達 3940 億元。

此外，與中興通訊不同的是，華為自己有能力去研發麒麟 SoC 系列產品，而中興通訊需要依靠高通和聯發科提供智能手機的 Soc。 正因如此，華為計劃開發自己的操作系統相較而言也具有一定的可行性。

而基於「華為研發操作系統已確認」這一現狀，知乎上的網友對此也展開了激烈的討論（https://www.zhihu.com/question/304118539）：

@匿名用戶（可能來自華為）：

我司研發系統不止一套，而且很多人說很難成功，可是從 2016 年就已經賺錢了，只是沒用在消費者市場。

很多人說手機系統，確實有自研，而且在使用，只是沒有面相給消費者市場。

和谷歌合作是有，只是一個戰略，自己防止卡脖子的系統也有。同理中興也有，中興今年宣傳了，沒有 To c。

還有一點，按照現在的趨勢，手機系統的市場已經到了瓶頸飽和了，沒有什麼新花樣可以玩兒了，不如做一個超前的東西，當然谷歌也在做，大眾不知道而已。

最後一點，做失敗了又如何呢？技術是靠積累的，我失敗了比別人連做都沒做的要好吧。很多人說你又搶佔不了 iOS、Android 的市場，記得當年 iOS 發布前甚至往後一年多的時間，很多人也說搶佔不了諾基亞市場份額一樣，都是一樣的套路，而且更重要的是，一步一步踏踏實實走，總會有不小的成就的。只有做了才會增加成功的幾率，失敗一兩次甚至十幾次又如何。慶幸我司不是上市公司吧，要是被資本牽頭，資本是不允許很多不盈利的項目進行的。

@逆銘：

搞好 OS 從根本來看也許不是一個技術問題，而是商業問題。

@知乎用戶：

也許在等風來吧！

首先是時機問題，比如 5G 時代、物聯網，都會成為發展的一個契機。

現在華為的手錶用的就是自己的系統，也許將來會從物聯網著手先發展。畢竟華為為了 Android 底層也貢獻了不少代碼，華為在智能家居、雲等方面也有自己的系統，所以通過各方面的積累，技術應該不是大問題。

大家考慮最多的就是生態，也許生態這個問題等到時機成熟，就不是什麼難以逾越的問題了。

比如 5G 來臨，網速的大幅提升，以及手機性能的大幅提升，類似微信小程序，快應用，甚至是 Web 應用，雲等等跨平台應用會成為主流，而不是依賴特定系統。

也許會全面兼容現有的 Android App，內核換成自己的。

總之，要解決的問題有三個：安全、流暢、產權。產權在手，保證的是生存，不會被斷糧；流暢，和蘋果爭生存空間，華為手機一直以此為目標；安全，一切的基礎。只要保證這幾點，至於何種形式，用什麼樣的技術，都不重要。

最後，你又怎麼看，歡迎下方留言，分享你的看法！

參考：

https://www.theverge.com/2018/10/17/17988564/chinese-phone-software-android-iphone-copy-ui

https://www.zhihu.com/question/304118539

_「徵稿啦_」

CSDN 公眾號秉持著「與千萬技術人共成長」理念，不僅以「極客頭條」、「暢言」欄目在第一時間以技術人的獨特視角描述技術人關心的行業焦點事件，更有「技術頭條」專欄，深度解讀行業內的熱門技術與場景應用，讓所有的開發者緊跟技術潮流，保持警醒的技術嗅覺，對行業趨勢、技術有更為全面的認知。

如果你有優質的文章，或是行業熱點事件、技術趨勢的真知灼見，或是深度的應用實踐、場景方案等的新見解，歡迎聯繫 CSDN 投稿，聯繫方式：微信（guorui_1118，請備註投稿+姓名+公司職位），郵箱（guorui@csdn.net）。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！