二戰日本為啥沒有大量使用衝鋒槍？原因說出來有點寒酸

隨著人類戰事的不斷發生，槍械也在戰時不斷改進發展，從起初的步槍，逐漸演變為衝鋒槍、步槍、機槍等多種類型。其中衝鋒槍憑藉著火力猛烈、操作簡單、機動性好等優點自誕生起就被各個國家視為戰場的重要殺器。衝鋒槍彌補了步槍的火力缺陷，但是卻有自己的不足，比如射擊不精準，衝鋒槍的精確度根本無法與步槍相比。我們都知道，在二戰中，美軍是使用衝鋒槍最多的國家，期間湧現出了一批性能優良的衝鋒槍，比如美製M3等，為美國的陸軍戰鬥發揮了巨大的作用。

而日軍與美國恰恰相反，日本陸軍在二戰時並沒有大規模的使用衝鋒槍，而是依舊使用步槍。這讓日本陸軍在與美軍對戰的過程中吃了不少虧，這也引起了許多人的疑問，日軍既然知道衝鋒槍的威力，為什麼沒有大批量使用呢?是因為缺錢嗎?

這樣說是有一定依據的，要知道，衝鋒槍掃射比起步槍點射消耗的子彈更多，而大量的子彈消耗對於陸軍來說是一筆很大的軍費開支，然而二戰時期的日本，對於軍費的支出是重海輕陸的，所以沒有給陸軍配備大量的衝鋒槍也是可以解釋的。除此以外，我們都知道日本資源稀少，鋼鐵資源並不充裕，打到後期日軍子彈大多依靠德國援助與戰後情理，這也是為何日本被稱為打掃戰場最乾淨國家的原因。

但是主要的原因並非如此，除了戰力與裝備，在戰爭中對於物資和武器的運送也是保障戰爭勝利的有效手段，通俗點來講，就是運送槍支彈藥的工具也得跟得上步伐。只有物資源源不斷的運到前線，士兵們才不會因為子彈問題發愁，因此，美德兩軍都曾為二戰特意研發運輸機與裝甲車等。

偏偏日本陸軍運輸物資的工具卻簡陋到家了，日軍的騾馬運輸隊是日本陸上戰爭時運輸槍支的常見手段，比起美德，這樣得馬車運輸效率慢了不是一點半點，日軍怎麼指望這些工具運送大批的衝鋒槍?

不僅如此，在二戰中，日軍沒有第一次世界大戰的真正意義上的大規模地面戰的經驗，對戰場上火力的重要性和機動兵力的重要意義缺乏根本意識。認為步槍與衝鋒槍在作戰時沒有太大區別，諸多原因結合，也就造成了日軍沒有大規模使用衝鋒槍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！