人非聖賢孰能無過，理應停止對六小齡童的攻擊，部分網友：不原諒

面對數日來的千夫所指之聲，六小齡童在採訪中作出了正面回應，他坦言道：「對西遊文化的傳播，我從來沒有說我孫悟空六小齡童是正宗的。猴戲不姓章，屬於中國屬於世界，我個人只是演過孫悟空的一個老演員，希望可以用更多的、不同的藝術風格傳播西遊文化的精髓和正能量。」

對於六小齡童老師的解釋，網友們的態度兩極分化。部分網友表示支持，認為六小齡童老師的孫悟空扮相最為經典，是他們童年不可磨滅的美好回憶，章金萊老師是實至名歸的猴戲表演藝術家。

也有部分網友依然不買賬，他們認為六小齡童的此番解釋不過是為了應對名聲危機，不足以為信。並且，這些網友一一羅列了六小齡童過往的行為和言論。

86版《西遊記》熱播後，師徒四人聞名全國，商演紛紛而至。此時，導演楊潔需要他們回來繼續參與《西遊記》的部分工作。除了唐僧扮演者，其他師徒三人卻不顧楊潔的呼喚，依然我行我素，忙著四處走穴撈金。至此，楊潔導演與師徒三人組決裂過一段時間，直到後來才緩解矛盾。

六小齡童曾多次受邀在高校演講，其中包括著名的清華大學和哈佛大學。2016年，他在哈佛大學講道：一萬人心中只有一個孫悟空。此話不言而明，只有他的孫悟空才是正宗，其他版本的孫悟空不倫不類，毀滅經典。

眾所周知，周星馳在《大話西遊》電影中加入了孫悟空與白骨精談戀愛的橋段，幽默搞笑的同時感人至深。這部被影迷奉為經典之作，六小齡童卻有截然不同的觀點。他曾在公眾場合指責導演胡編亂改，糟蹋經典，六小齡童憤然道：「孫悟空怎麼能和白骨精談戀愛呢？」

網友們認為，原著《西遊記》原本就是作者吳承恩虛構的故事，既然是虛構，後人完全可以憑藉自己的想像力重新構造故事。悟空與白骨精戀愛，何嘗不可呢？

有一句名言：一千人心中有一千個哈姆雷特。那麼一千個孫悟空也有一千種拿金箍棒的方法吧！六小齡童卻不這樣認為，他在眾多高校的猴戲表演中模仿周星馳版孫悟空拿金箍棒的方法，指責這個動作不規範。

網友認為，六小齡童的指責站不住腳，完全是莫須有的罪名，章金萊的猴戲動作源於他家猴戲世家傳承而來，原本就是祖輩的藝術創造，既然是藝術創造，為何不能允許後人稍作創新呢！

六小齡童的「黑歷史」累積起來大概有一籮筐，三天三夜也講不完，因為有些可能是網友杜撰造謠，我就不一一闡述了，以上這些則是有圖有真相，證據確鑿。

六小齡童老師以前可能思想比較傳統，接受不了新生事物，在這一次的輿論發酵後，理應認識到了自己的問題，我相信他此番解釋是發自內心的。人非聖賢孰能無過，只要不是大是大非的問題，我覺得都是可以被原諒的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！