同「病」不同命：中東版「顏色革命」與法國黃馬甲「騷亂」

原標題：同「病」不同命：中東版「顏色革命」與法國黃馬甲「騷亂」

撰文/古道君

出品/古道兵法，轉載請註明出處

今年11月以來，法國因燃油稅引發的黃馬甲運動愈演愈烈，成為法國自2005年以來最嚴重的城市騷亂，至今已造成133人受傷，多人死亡，被稱為「拿破崙四世」的法國總統馬克龍的支持率也出現了斷崖式的下跌，由最高時的60%降至25%。

「家家有本難念的經」，對任何國家來說，誰還不會有點這個那個的麻煩事？比如，2018年年初，伊朗因雞蛋漲價引發了席捲多個大城市的騷亂；2011年9月美國的「佔領華爾街運動」持續了一個多月並釀成流血衝突；2011年中東北非也先後發生「顏色革命」，造成突尼西亞、埃及、利比亞、葉門等國家的政權更迭。

這些國家，既有美國這樣的超級大國以及發達國家，也有經濟結構比較單一、社會治理不甚健全的發展中國家或落後國家。透過這些「騷亂」或「革命」混亂複雜的表象，其實「病」因「病」症是大體相同的，大都是由民生問題，或民族宗教矛盾而引起，通過發達普及的社交網路進行勾聯和擴散，最終引發街頭騷亂乃至流血衝突。但最終的結局，在發達國家和發展中國家身上卻很不相同，「佔領華爾街運動」以及歷史上多次重大的騷亂，都無損美國的「光榮偉大」；法國的「黃馬甲運動」，儘管讓馬克龍很是撓頭，但終將歸於沉寂，不會重演法國歷史上的「大革命」。然而，席捲中東北非的「顏色革命」，卻讓那些國家付出了沉重的代價，其民眾至今仍在艱難「買單」，突尼西亞政權頻繁更迭，埃及民生持續凋敝，利比亞派別紛爭、軍閥割據，敘利亞更是因持續內亂引發「伊斯蘭國」肆虐，內戰持續7年。

為什麼會出現這種同「病」不同命的情況呢？對於此次法國的黃馬甲運動，有媒體就指出了西方輿論的區別對待，這種麻煩事發生在法國，僅僅就是「騷亂」，而發生在「非我同類」的國家，則譽之為「革命」。這從一個側面道出了中東北非與美國法國同「病」不同命的的原因。

中東北非等國家的「病」，其實並非癌症，一開始不足以致命，但卻落得奄奄一息乃至一命嗚呼，就其原因：首先，自身抵抗力不強，經濟結構比較單一，社會矛盾複雜眾多，政治法律不健全不完善，因而在混亂中缺乏壓艙石，缺乏緩衝力量，缺乏再生能力；其次，病急亂投醫，這些國家有些人是喝西方的牛奶、吃西方的麵包長大的，覺得西方發達國家的那一套能夠包治百病、化腐朽為神奇，因而甘當「帶路黨」；最後最根本的，是這些國家的內部矛盾，成為某些西方大國拿捏在手中的武器，他們打著治病救人的旗號，扮演著救世主的角色，乾的卻是殺人不見血、吃人不吐骨頭的勾當，為的是實現控制世界、延續霸權的目的。

可惜的是，這些國家有些人依然不自知、不自省，為一己私利而出賣自己的同胞還高興的數著錢，或者還津津有味的吃著蘸著人血的饅頭；幸運的是，很多國家也都看清並勇敢的揭穿了西方的雙重標準及老套路、老戲法，比如2018年年初伊朗發生大規模騷亂後，伊朗就直指美國正是幕後主使。此次法國的黃馬甲運動，看似自發、散亂、盲目的背後，會不會也有大國因素，也許得有些時日才會慢慢水落石出。（文/古道君）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！