諸葛亮擅長治理國家，而不擅長帶兵打仗？讓三國志來告訴你答案

諸葛亮和司馬懿，作為三國後期的對手，一直以來都被人們拿來做比較，現在大家的思想也從演義中跳了出來，不再把蜀國視為正統，對曹魏也沒有太多的排斥之心，所以司馬懿的人品雖然不是很好，但是大家對他的才華還是十分肯定的。

有的人甚至認為，司馬懿帶兵的能力，要比諸葛亮強不少，畢竟諸葛亮在面對司馬懿的時候沒有佔到太多的便宜，最後只能無功而返，五次北伐也是都失敗了，似乎這樣的說法十分合理，那麼司馬懿的帶兵能力，真的要比諸葛亮更強嗎？

我們不妨來看看雙方的實力差距和交手，首先當時的曹魏根基非常深厚，不論是手中的資源還是軍隊，都是要勝過蜀國的，諸葛亮北伐的時候，不是缺糧就是缺人，可是司馬懿在優勢的情況下，就是不敢和諸葛亮交手。

就連諸葛亮送來女裝，司馬懿都能坦然地穿上，可見司馬懿面對諸葛亮有多慫了。後來他手下的將士忍不住請求出戰，司馬懿又把皇帝搬了出來，皇帝不讓打，他又怎麼敢擅自出兵？直到曹魏的軍心開始不穩，大家對司馬懿的情緒日益不滿，他才出兵迎擊。

雙方總共就交手這麼一次，諸葛亮就把司馬懿打的丟盔棄甲，丟了三千士兵不說，還損失了張郃這員大將。敗過一次的司馬懿之後再也沒有主動出擊，好不容易聽說諸葛亮去世了，還被用木頭人做成的孔明給嚇跑了。

可以說司馬懿在面對諸葛亮的時候是完敗，那麼大家為什麼會覺得諸葛亮的帶兵能力差呢？其實這是因為陳壽對於諸葛亮的評價，這三國志中對諸葛亮的評價有這麼兩句：治戎為長，奇謀為短，意思是諸葛亮擅長治理國家，出奇制勝的謀略是他的短處。

這裡的短指的是不擅長，而且是在和他治理國家的能力做對比，打個比方來說，如果諸葛亮治理軍隊能打100分，那麼出奇謀可以打95分。所以說諸葛亮就算再不擅長出奇策，也要比90分的司馬懿強上一點兒。

而且陳壽在後邊兒還說了，諸葛亮之所以無法攻克曹魏，是因為雙方的實力差距太大，並不是他自身的問題。所以北伐失敗的鍋不能甩給諸葛亮一人。三國志作為一部史料，對諸葛亮的記載還是非常客觀的，這就足以證明他的能力有多強了，大家覺得呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！