戊戌變法第一個有「殺後」想法的是誰？偏此人逃脫殺戮，榮華富貴

19世紀末期，帝國主義開始加緊了侵略步伐，很多落後的國家慘遭毒手，西方列強靠著血腥積累下來的資本，在世界領域劃分勢力範圍，傳承數千年的中國成了他們口中的獵物，被列強一一步步蠶食殆盡，整個國家面臨著前所未有的危機，此時一些有志之士就想改變落後的局面，掀起了很多變法運動。

19世紀末期，列強如潮水一般湧入落後腐朽的清政府，他們將矛頭指向了「戊戌變法」，慈禧太后被逼著返回紫禁城，親手將戊戌變法人士一網打盡，同時收回了皇帝手裡的權力，把光緒軟禁起來，下詔逮捕進步人士。

康有為和梁啟超在朋友的幫助之下，先行潛逃，其他人就沒有這麼幸運了，沒有收到風聲的他們均被逮捕，紛紛打入大牢執行死刑，當時除了知名的戊戌六君子之外，朝中還有幾個堅定地改革支持者，禮部侍郎徐致靖就是其中一人，也他向皇帝推舉的戊戌君子，這次政變發生之後，徐致靖同樣受到牽連被批捕。

由於李鴻章站出來為其說話最終逃過一劫，不過被判處終身監禁，原來的「戊戌七君子」就這樣變成了六個人，9月28日，一行人在北京菜市口別處決。

其實，朝廷本來也沒有正當的理由處死他們，不過隨著光緒被趕下台，被迫下詔：「康有為妖言惑眾，勾結亂黨，威脅到太后以及皇帝統治，平日行為多是離經叛道，目無王法... ...」

詔書明確指出戊戌黨派「謀權篡位」的罪名，僅僅這一項就能要他們的命，不過，六君子慷慨就義之後，國內輿論統統質疑是清政府強加給他們的罪名，六人早已命喪黃泉，僅僅剩下康梁二人，矢口否認戊戌黨派謀反，清政府頓時選入輿論的漩渦，就連老百姓都認為是慈禧為了保全自己栽贓他人。

首先，清政府沒有行駛正確的法律途徑，根據史料記載，六個人被送進監獄之後，從未進行審訊，直接被拉到刑場就地處決，當時滿清方面給出的解釋是認為牽連的人太多，為了維持住局面直接處死，處決時雷霆萬鈞，如今又說避免牽連，很難說得通。

再者，逮捕戊戌黨派詔書是以皇帝名義頒布的，眾所周知，慈禧發動政變，光緒被關押起來，又怎麼會行使權力發布詔書呢？肯定是慈禧等人假借光緒的名義發號施令，從側面也能得知當時皇帝已經失去了權力，雖然慈禧向外界透漏自己與皇帝關係融洽，但是明眼人都知道這是一種假象。

滿清統治者的所作所為顯然是欲蓋彌彰，站在歷史的角度上思考問題，雖然清廷極力掩飾事情真相，但是從康有為「圍園殺後」的事情也能看出來，真相併非這樣簡單，光緒曾有一份密詔，上面寫道自己處境艱難，希望戊戌黨人可以儘快營救自己，所以康有為才會在海外積極活動，希望有朝一日返回來救助皇帝。

關於戊戌黨派被認定為謀反，原因是出在譚嗣同的一封書信，當時譚嗣同給袁世凱的信中寫道：「榮某廢立弒君，大逆不道，若不速除，上位不能保，即性命亦不能保。」

譚嗣同本想得到袁世凱的幫助，然而他卻看錯了人，袁世凱出賣戊戌黨人，很多人又會說，如果戊戌黨人沒有謀反的心，袁世凱為何為會冒風險卻揭發呢？如果栽贓不成，反而會使自己承擔風險，他這樣精明的人士不會讓自己輕易處於險境的。

關於「圍園殺後」的證據也是來自畢永年的日記，變法失敗之後，畢永年潛逃日本，加盟孫中山領導的興中會，後來日本方面公開日記，其中有詳細的行動時間以及行動紀錄。

準備圍園之前，康有為和畢永年曾有過一段對話：「給你上百名精壯士兵如何？等到袁世凱行動會後，你帶領士兵直接逼迫慈禧退位」。還有畢永年和梁啟超二人的對話：「按照康先生意思，只是說廢除太后，如果有機會直接殺掉她的話，畢先生可能擔此重任嗎？」

康有為是最早有「殺後」想法的人，也是戊戌變法第一人，然而他卻逃脫殺戮，雖說在海外是要運作，最終實現推翻清政府的目的，但最終老康在國外三妻四妾，榮華富貴，還買了個島，過上了幸福的生活。

不過戊戌變法本要處死七個人，卻有一個逃脫了，此人就是禮部侍郎徐致靖，幸虧李鴻章說清，不然就是不明不白地冤死鬼了。

有人因此詬病老袁奸詐，老袁肯定奸詐，他是官僚，他當官的目的並非匡扶正義，而是光宗耀祖，榮華富貴，基於這麼一個私人目的，他不可能選擇大義而不選明哲保身。也怪譚嗣同太年輕太天真，他可以什麼都不要，因為他沒什麼可失去了。袁世凱就不同了，他苦心孤詣在官場經營大半輩子，為的不是給戊戌變法的鬥士們陪葬的。

如果上述記載屬實，戊戌黨派確實有「殺後」的想法，只不過後來康梁二人極力否認，袁世凱更是不承認自己曾參與過，這些無非都是陰謀敗露之後為了自保掩蓋真相，沒有人會傻到說這種掉腦袋的話，總之戊戌變法雖不足百日，卻是中國推進歷史發展的一次偉大嘗試。

參考資料：

[《戊戌變法》、《從晚清到民國》、《光緒宣統兩朝上諭檔》]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！