袁東平：那深藏在幕後的來之不易

中國文聯攝影藝術中心主任劉宇（左一）為中流砥柱隊頒發證書

「2018攝影英雄會」圓滿謝幕，我們的「中流砥柱隊」憑藉整體的實力，獲得了「英雄團隊」的稱號。了解幕後故事的我深知這榮譽來之不易！

說說他們5個人

楊抒懷因為單位有事脫不開身，實際上他只有一天多一點的拍攝時間，所以我們看到他在抽籤儀式還沒有結束的時候就已經在天鵝湖邊開拍了。

崔力第一天去了地坑院拍攝，但那裡的場景對於他來說毫無感覺。於是放棄那裡，選擇了去「街拍」集市。

樊麗勇一直在糾結要不要去拍一個沒有一隻真天鵝的天鵝之城，後來在藏策的鼓勵下「鋌而走險」。為了獲得他想要的圖像，一天之中就走了3萬多步。

安保田在實地考察了地坑院後，感到平面的拍攝難以達到很好的視覺效果，臨時去借了無人機。當然，功夫不負有心人，他得到了他想要的圖像。

藏策的想法早就有了，但他要找到合適的場景來實現他的想法。為此他專門找了一輛車，拉著他整整跑了一天……

細數他們的成果

「街拍」是最費力不討好的拍攝方式之一，尤其是在一兩天內，很難選定一個主題，成就一組專題。但崔力另闢蹊徑，在框取構圖的時候，巧妙地營造了人物之間、色彩之間以及人物與環境之間的矛盾，使得非常寫實的畫面看上去不那麼寫實了，原本平凡的場景也有了不平凡的呈現。這讓原本不相干的畫面有了風格上的統一，一個專題就這麼鑄成了。

並不漂亮的大叔大嬸、舞台化的服裝以及並不專業的表演讓楊抒懷的作品看上去很「艷俗」，儘管他的拍攝手法很專業。有人可能會說：專業嗎？腳下的石碾，背景中偶爾露出的汽車、廣告牌，應該避免，不能穿幫啊？其實恰恰是他在拍攝中幾乎不露痕迹地加進了一些我們原本要極力避免的東西，小小的一點穿幫，賦予了作品嶄新的意義：我們可以裝扮，我們可以表演，我們可以假裝回到過去，但現實就在那待著呢。

樊麗勇要拍沒有一隻真天鵝的天鵝之城，這讓我的心提到了嗓子眼。我當時的判斷是：想法很好，難度很大。沒有想到，他很快就給了我們驚喜——不知道是從哪找到了那麼多的「天鵝」並且優美地呈現出來。

我去過天鵝湖，幾百隻美麗的天鵝在那裡游弋、嬉戲，美不勝收，吸引了眾多的「長槍短炮」每日不停地「掃射」。但誰能想到要去拍沒有天鵝的天鵝之城呢？樊麗勇不僅想到了，而且很好地呈現了，這就是他的過人之處。可惜的是他的得分偏低，想到和做到是兩個方面，都做好不易，樊麗勇這次是都做到了。

地坑院作為陝州區最具特色的民居樣式，顯然已經被「拍濫了」，所以安保田決定冒險試新。他在俯視的地坑院全景中疊加剪紙、皮影、窗花等同樣具有地方文化特色的元素，使原本並無緊密聯繫的文化符號產生了關聯，就像生物界的雜交優勢一樣，創造出了一個全新的「物種」。

有趣的是安保田在中鐵四局工作，平時拍攝的都是鐵路、橋樑、隧道以及在那裡工作和生活的工人。從寫實到虛幻，安保田這一步邁得很大。

做了半輩子理論研究和文化批評的藏策這次化身為攝影師，他能帶給我們什麼樣的攝影作品呢？現在答案已經出來了。對於作品的深層解讀我們留給他自己去完成，我想說的是：由於有理論的支撐，有世界範圍內的眼界，藏策一出手就帶來了全新的攝影樣式。我不想重複藏策給自己的作品貼的那些標籤。但我可以負責任地說，藏策是用攝影藝術了一把。

21世紀的當代藝術就是觀念的表達，這可能不像我們以往觀看攝影作品那樣明確——光影、色彩、構圖、影調、瞬間……但攝影是需要藝術的，而藝術是要永遠向前的，儘管有時看上去還不是那麼的完美。

5個人，5組作品，或寫實，或夢幻。觀念不同，方法不同，風格不同。但難得的是，都有陝州地方文化的因素穿插其中。有人說藝術是要關注社會的，攝影其實也是。僅有形式而缺乏內容的作品，除非做到極致，不然總會感覺空洞。這次的「攝影英雄會」可以看成是命題作文，既要有形式的創新，也要有內容的充實，也就是要接地氣。5位「攝影英雄」都交出了上乘的答卷。

活動圓滿落幕，興奮之餘，也有一點思考。這種公開打分的形式緊張、刺激，充滿懸念，也是公開交流的大課堂。妙哉！但如果能在形式上稍加改進是不是會更上一層樓？比如，在攝影師展示作品和對作品進行闡釋之後，導師應該有一個針對作品的點評，既是拉分，也可以幫助大家更好地理解作品；其次，對每位攝影師打分之後可否請打最高分和最低分的評委闡釋一下自己打分的理由，這其實是對作品的點評，也是評委和大家的交流。這樣做應該還有一個好處，就是可以有效地約束評委打出更公正的分數。

感謝我們團隊的攝影師，也祝賀他們。

文章刊發於《中國攝影報》·2018年·第94期·9版

作者 | 袁東平

編輯|唐瑜

聲明：本文內容如需轉載，請聯繫作者取得授權

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！