明知向後撲救是錯的，為什麼守門員總會這樣做？
大家好，今天我們分享為什麼守門員會向後撲救，希望大家喜歡！
作為一名守門員，我們總是被教導向前撲球。成為教練以後，我們也是這樣指導的我們的隊員的。然而，很多守門員都有很強的向後撲救的傾向，甚至在國際賽場上也司空見慣。為什麼這種情況如此普遍，而教練們卻一再強調不能向後撲救呢?
我在體育頻道曾遇到一個所謂的「專家」，聲稱守門員應該總是向後撲救，因為這給了他們更多的時間對球做出反應。他顯然不是守門員教練，但這種趨勢如此強烈，肯定是有原因的。因此我決定寫一個簡短的程序來模擬這個問題，看看它能告訴我們什麼。
模擬情形
我們用一些合理簡化的假設來模擬這種情況，在這個過程中，我們通過改變射手和守門員的位置、射門方向、守門員和球的速度以及守門員反應時間的延遲，最後證明守門員反應時間的延遲是關鍵。如果守門員總是在球被踢出的同時做出反應，那麼攔截的角度就不能小於直角(90度)。然而，如果存在延遲(幾乎總是存在)，最佳攔截角度可以向後(大於90度)!延遲時間越長，守門員越慢，角度就會變得越「向後」。
那麼，守門員為什麼會向後撲救呢?答案是在某些時候這是截球的最佳角度。正如我們所看到的，守門員反應速度越慢角度越靠後。遇到近距離射門的情況，當守門員做出反應時，球實際上已經越過了他們，他們唯一的希望就是向後撲救。
為什麼要向前撲救?
既然最佳的撲救角通常是向後的，為什麼教練仍然要讓守門員向前撲呢?因為有如下四個原因，其中三個在這個模擬中沒有出現，它們按重要性排列如下:
?更好的加速和速度
在一定的速度下，向後撲救可能是最佳的選擇，但是，撲救角度會隨著守門員速度的增加而減小。向前一步會在撲救時產生更大的爆發力和更大的加速度和速度。但是後退時腿卻不能產生和向前一步同樣多的能量。就在馬上要將球拿下的時候，哪怕是額外每秒幾分之一英尺的速度，都可能把「向後撲救失敗」變成「向前成功完成撲救」。 這一點您可以在上面的applet中清晰地看到。守門員的速度設定得越快，向前撲救的角度就越好。
?更好的二次處理角度
如果守門員拿到球，但沒有乾淨穩妥地抓住，如果向前撲救，他們有更好的機會將球清理到球門外。如果向後撲救，可能只能眼睜睜看著球滑門而入。
? 更好的接球位置
這樣更容易接住直接向我們飛來的球。當守門員向後撲救時，球接近守門員的手的角度變得更大從手掌「向上」移動到指尖。為了讓手能處於更好的接球狀態，守門員必須以垂直於球飛行的角度撲救——如果守門員選位正確，這個角度總是向前的。
?能夠更好地用身體將球攔住
垂直撲救意味著我們身體的長度覆蓋了球門的大部分區域。如果判斷失誤或球產生了反彈，這一點至關重要，還有機會用身體將球擋出。但是當向後撲救時，守門員身體覆蓋的球門區域相對會少很多。
綜上所述，守門員向後撲救的反應是意料之中的，因為那可能是最容易的攔截點。人類的大腦非常善於本能地判斷角度(就像我的一個朋友說的，「你不需要了解很多三角學知識，就能知道如果你走那條路，那輛公共汽車會撞到你。」)作為教練，我們的任務就是要讓守門員克服這種本能，教會球員如何更好地把球擋在網外。
今天的內容就到這裡，更多精彩足球教學敬請繼續關注足球之路！
