孫權為何不把皇位傳給孫策之子？歷史上有傳侄不傳子的帝王嗎？

原標題：孫權為何不把皇位傳給孫策之子？歷史上有傳侄不傳子的帝王嗎？

建安五年（公元200年）孫策遇刺之後身亡，臨終對張昭等大臣說：「中國方亂，夫以吳、越之眾，三江之固，足以觀成敗。公等善相吾弟！」隨後江東的第一把交椅便傳給了他的弟弟孫權，而孫權臨終之時，為何沒有把皇位再傳給孫策的兒子孫紹而是傳給了自己的兒子孫亮呢？其實，我們可以從幾個類似的歷史故事中一探原委。

首先，歷史上先王傳位給弟弟，弟弟再傳位給侄子的事確實曾經發生過，即春秋時期的宋宣公傳位給了弟弟宋穆公，而不是傳給太子與夷，而宋穆公病重之時覺得應該報答兄長的傳位之恩，便沒有傳給自己的兒子公子馮，而是傳給了侄子公子與夷（即宋殤公）。後來宋國的歷史就有點亂套了，宋穆公臨終讓兒子公子馮出居鄭國，而宋殤公後來又被大臣所殺，王位最終又回到了公子馮手中。這十幾年的折騰，讓宋國的國力急劇下降，可以說是孫權的前車之鑒了。

後來的歷史上也曾經發生過類似的事，陳高祖陳霸先駕崩之時他的兒子陳昌在北周作人質，所以他只能傳位給侄子陳蒨，而陳蒨繼位之後北周人又使壞，把陳昌放了回來，陳昌當然是回來討要本該屬於自己的皇位的，還專門寫信催促陳蒨趕緊準備讓位。而陳蒨收到來信之後趕緊派人前往迎接，然後半路把陳昌害死了……

再到後來又發生了類似的事，那就是著名的「金匱之盟」了，杜太后臨終前與宋太祖趙匡胤約定，讓趙匡胤傳位給弟弟趙光義，趙光義再傳給弟弟趙廷美，趙廷美再傳給之子，即趙匡胤之子趙德昭。儘管「金匱之盟」可能是偽造，可能被篡改，但是又有什麼關係呢，事實證明趙光義即位之後想方設法地除掉了弟弟趙廷美以及兩個之子趙德昭和趙德芳。

從這三個例子中我們可以看出，祖宗之法是有道理的，「立嫡以長不以賢，立子以貴不以長」，該傳位給兒子就得傳給兒子，傳給弟弟、次子、侄子等只能導致國家產生嚴重的內亂，而在戰亂頻繁的三國時期，一旦產生內亂就意味著滅亡。所以，孫策傳給弟弟讓江東有長君，孫權傳位給兒子讓東吳有昭穆，都對江東的穩定起到了積極的作用，其決策都是正確的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！