黃海海戰爆發後 李鴻章為何不允許北洋水師巡海迎敵

原標題：黃海海戰爆發後 李鴻章為何不允許北洋水師巡海迎敵

爆發於1894年的中日甲午戰爭，影響了中日兩國的歷史進程。作為失敗者，中國繼續陷於衰落內亂；作為勝利者，日本昂首走向崛起富強。以至於百多年過去，這場戰爭依然成為歷史學者和愛好者熱衷研究和討論的話題。

我們回頭來盤點這場戰爭，發現在眾多的失敗原因里，李鴻章的戰略指揮失誤要佔據很大的因素。

戰前：猶豫不決，錯失先機

1894年初，朝鮮爆發東學黨起義。朝鮮政府軍難以抵擋，被迫向清朝乞援。清朝隨即派直隸提督葉志超和太原鎮總兵聶士成率淮軍2000人，分兩批從朝鮮牙山登陸。

日本首相伊藤博文獲悉清軍登陸的消息，如獲至寶，決議利用這次機會挑起中日戰爭。當年6月，日本以《濟物浦條約》《中日天津條約》等為借口，不斷向朝鮮增兵。到6月28日，日軍在朝鮮的總兵力已經達到8000餘人。而清軍在朝鮮的總兵力只有2465人。相比之下，日軍佔據了絕對優勢，清軍形勢很危急。

當朝鮮半島戰雲密布，戰爭一觸即發之際，李鴻章表現出不可思議的猶豫和遲鈍。牙山清軍不斷向李鴻章求援時，李鴻章卻一會兒要他們「要堅貞,勿怯退」，一會兒搪塞「靜守勿動也」，一會兒安慰他們「英、法現已出場也」，總之，就是拒絕向朝鮮半島繼續增加兵力。

7月10日，聶士成向李鴻章提出，建議清軍先撤兵，以利於緩和朝鮮半島的局勢，迫使朝鮮日軍處於被動狀態，他們在各國干涉下也會自動撤兵。然而，李鴻章沒有採納。

於是，在李鴻章的猶豫不決之下，駐守朝鮮的清軍就陷於進退兩難的窘境：打又打不贏，退又不能退。這為後來平壤戰役中，清軍一潰千里埋下了一道伏筆。

戰中：貪生怕死，一再避戰

儘管李鴻章打心底不願與日本開戰，但戰爭是你不願打就不打的嗎？7月25日，日本不宣而戰，在朝鮮豐島海面襲擊了增援朝鮮的清朝軍艦「濟遠」號和「廣乙」號，豐島海戰爆發。

中日甲午戰爭終於引發。

奇怪的是，當戰爭打響後，李鴻章仍然幻想用外交手段解決戰爭，希望英國、法國、俄國等列強進行干預。為此，他命令駐守牙山的清軍不要主動攻擊日軍，「先定守局，再圖進取」，要他們遵守萬國公約，避免在各國輿論聲中喪失主動。

正因為此，日軍順利完成了對平壤的四路包圍，打響了平壤之戰。清軍總指揮葉志超不戰而潰，連夜撤出平壤，在5天之內狂奔500里，一路逃至鴨綠江邊。由於清軍的全面敗退，日軍輕而易舉地佔領了朝鮮全境。

陸戰是如此，海戰也是如此。9月17日，即平壤陷落日軍的第二天，黃海海戰爆發。這是中日海軍部隊第一次進行主力決戰。在這場持續5個多小時的海戰中，北洋水師浴血奮戰，重創日軍「松島」「吉野」「比睿」「赤城」「西京丸」5艦，日軍死傷500餘人；北洋水師也損失了「致遠」「經遠」「超勇」「揚威」「廣甲」5艘軍艦，傷亡1000餘人。可以說，雙方打了一個平手。北洋水師仍然具有與日軍一戰的實力，在威海港內還有20多艘艦船。可是李鴻章為了保存北洋水師的實力，竟然命令艦隊躲進威海港內，不準巡海迎敵，將黃海的制海權拱手讓給日軍。

一味避戰，並沒有保護北洋水師。1895年3月17日，雖然日軍攻佔劉公島，躲在威海港內的北洋水師頓時成了「瓮中之鱉」，最終全軍覆沒。

戰後：軟弱無能，一心求和

1894年底，日軍將戰火燃燒到中國境內。此時，中國無論是北洋水師還是陸軍部隊，都沒有遭到毀滅性打擊。但李鴻章卻提朝廷打起了求和的主意。11月，李鴻章在恭親王的同意下，派遣擔任天津稅務司的德國人德璀琳作為自己的代表到日本去，探聽求和的條件。

世界上哪有仗還沒打完就求和的事情？日本拒絕與德璀琳談判。

1895年1月14日，清廷正式派戶部侍郎張蔭桓、湖南巡撫邵友濂為全權大臣，在美國顧問科士達的陪同下，到日本求和。這時候，日本正在全力進攻威海，打算摧毀北洋水師，不願意與張蔭桓、邵友濂談判，借口他們「全權不足」，在羞辱一番後將他們驅逐回國。

在日本的暗示下，當年3月，清廷派遣李鴻章為頭等全權大臣，前往日本馬關，與與日本首相伊藤博文、外務大臣陸奧宗光進行談判。

在談判過程中，伊藤博文利用李鴻章一心求和的心理，步步緊逼，提出極為苛刻的條件，大有一舉將中國打入萬劫不復之意。李鴻章既想為中國挽回一絲顏面，又不願意談判中斷，只好苦苦哀求對方讓步。

這讓我想起了日俄戰爭的事情。日本在日俄戰爭中打敗了俄國，對俄國提出巨額索賠。沒想到，沙皇不吃這一套，霸氣回復，「要錢是沒有的，不服繼續打。」最終，俄國一分錢沒有賠償日本。

如果李鴻章能有這樣的硬氣，日本還敢「獅子大開口」，提出諸多苛刻條件嗎？

答案似乎不言而喻。

【參考資料：《甲午戰爭史》《反思甲午戰爭清軍戰略指揮的重大失誤及其根源》等】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！