清朝對日軍戰鬥力的荒唐評估

原標題：清朝對日軍戰鬥力的荒唐評估

李鴻章對日軍戰力認知稍為靠譜，但了解亦相當有限

如前期所述，距甲午戰爭爆發尚有七年之久，日本參謀本部第二局長小川又次已向天皇提交《征討清國策案》，對清國內部弊病及戰力實情，有相當切實的調查與分析。其結論是：清國不堪一戰，無資格做日本的「唇齒相依之國」；現今「乃豺狼世界」，不能「對如此國家動輒以寬仁相讓」，相反，應趕在列強之前，「乘彼尚幼稚，斷其四肢，傷其身體，使之不能活動」。①

反觀清廷高層對日本國力與戰力的了解，則實有不可言說之痛。當日清廷最高決策層，可大致分為三個梯次：最頂端者，乃垂簾已久之慈禧太后與親政日淺之光緒皇帝；其次者，乃帝黨、清流魁首翁同龢與北洋領袖李鴻章；再次者，則系舉足輕重之地方疆臣如兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞等。

上述諸人中，對日本情狀了解最深者，莫過於李鴻章。早在1864年任江蘇巡撫時，李氏即注意到了日本對中國的潛在威脅，曾致信恭親王等人：日本正派遣宗室、大臣子弟出洋考察西學，已漸見成效，該國「距西國遠而距中國近，我有以自立，則將附麗於我，窺伺西人之短；我無以自強，則將效尤於彼，分西人之利藪。」②

鑒於日本正「廣購機器兵船，仿製槍炮鐵路，又派人往西國學習各色技藝」，李氏曾一度主張聯絡日本共拒西方列強，故曾於1870年建議朝廷與日本訂立平等通商條約，不可以傳統天朝觀念待之，蓋「籠絡之或為我用，拒絕之則必為我仇」。③但李氏該建議，既被本國守舊派所阻撓，復不合日人心意——1870年日本政府派人來華要求訂約通商，旨在按西方列強與中國所訂之不平等條約模式，求取片面最惠國待遇、領事裁判權及協定關稅等不平等權利——李鴻章雖欲平等待之，然日人卻以此種平等待遇為恥。此番風波後，李氏即密切留意日本之動態。

但李氏對日並無可靠情報來源，往往過度依賴駐日官員的觀察彙報。這些人缺乏情報搜集能力，往往誤導視聽，甚至其子李經方也不例外。李經方於1891年擔任駐日公使，同年北洋艦隊訪日，李經方給總理衙門的反饋是：中國水師「兵威之盛，雄視東方」，故日人「特有意修好」，「同洲之國情誼可恃」。④而事實是：日本政府深受刺激，隨後出台了一系列專門針對北洋艦隊的軍備擴張措施。但大致上，李鴻章對日本軍事實力的認知，還算靠譜。甲午前夕，其奏摺稱：「詳考各國刊行海軍冊籍內載，日本新舊快船推為可用者共二十一艘，中有九艘自光緒十五年後分年購造，最快者每點鐘行二十三海里，次亦二十海里上下」，大致符合事實。

總體而言，甲午前夕李氏遲遲不願對日言戰，就現有材料觀之，非在於其對日軍之戰力有多少切實了解，而在於其對北洋海軍之實情洞悉極深，如其末年自我總結：「我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強塗飾，虛有其表 。」⑤

李鴻章訪問德國

至於帝黨清流及其餘疆臣，無知狂妄胡說八道者居多

李鴻章尚且如此，余者則可想而知。翁同龢身為帝師及清流領袖，對日本素無研究，但身邊所圍繞諸多清流人物如文廷式、余聯沅之流，在對日宣戰問題上均抱持著不可理喻的自信。

如，余聯沅奏稱，中日之戰，上策乃直取東京，已屬狂妄。再如，翰林院侍讀學士准良奏稱，「倭人所恃鐵甲戰艦，僅有大小二艘」；翰林院編修曾廣鈞奏稱，「彼國只有鐵甲一艘，名曰扶桑，……(速度)並不算快。此艦尚不足畏，其餘各艦悉系同治年間所造木質舊船，更不足數，……若以交戰大洋，直同兒戲」；江南道監察御史鍾德祥奏稱，「日本傾國兵數不當中國之一，又弱不經戰，雖有甲船，而能與吾定遠、鎮遠較堅厚，僅有名速力者一艘差可強顏耳，諸下者或不及向時船政之木船」……則全屬胡說八道。⑥

清流陣營如此，素有老成謀國之譽的疆臣如劉坤一、張之洞輩，亦無兩樣。劉坤一身為湘軍領袖，初時將甲午之戰視作李鴻章淮軍之務，袖手旁觀，且認為日本絕非中國對手，故其身為兩江總督，江蘇沿海一帶防務卻遲遲未作規劃。張之洞則素來認為，日本乃海權國家，中國乃陸權國家，彼此無利害衝突，不妨結盟對付俄國。戰事爆發後，亦極為樂觀，認為只要中國閉關絕市，即可使日人屈服，其對日軍戰略及戰力，可謂毫無了解。⑦諸多疆臣中，劉坤一乃老臣典範，張之洞乃新銳楷模，二人尚且如此，余者可知。

至於「最高領袖」光緒與慈禧，前者見識淺陋，唯深受翁同龢影響，且亟欲借對日戰爭鞏固自身地位；後者雖秉政已久，但對日本素無認知，一方面正汲汲於操辦自己的六十大壽，認為兵凶不詳，另一方面，既不願帝黨因戰事勝利而崛起，也不願因戰事失敗而波及國家及個人壽典，故立場始終模稜兩可。綜上，對比日人對清國戰力調查之細緻，未戰先敗，已屬必然。

西方國家報刊所繪製之「慈禧與光緒」

注釋：

①小川又次：《征討清國策案》，米慶余/譯，收錄於《日藏甲午戰爭秘錄》，(澳門)中華出版社2007。②李鴻章：《代李伯相上總署論製造火器書》。③李鴻章：《遵議日本通商事宜片》。④李經方：《偕丁禹廷提督進謁日君情形》。⑤吳永：《庚子西狩紀實》。⑥戚其章主編：《中國史料叢刊續編·中日戰爭》第一冊，中華書局1996，P26、94、99。⑦(台)李國祈：《清末國人對中日甲午戰爭及日本的看法》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！