華夏沒有貴族精神？這位網友的看法把我給噎住了

最近哲學詩畫在網上看到一位網友寫了一篇，其主題說的是，不僅華夏缺乏貴族精神，而且根本就沒有貴族精神，言論和格調都儼然一個西方派。

事實真的是這樣嗎？他說的是對的呢？一起來看下。

打開今日頭條，查看更多圖片

以下是他文章的原文：

貴族起源於歐洲，作為一種歷史文化傳統，貴族不僅意味著一種地位和頭銜，也意味著社會行為準則和價值標準即「貴族精神」。

貴族精神的第一個特點是騎士精神。

這種騎士精神，勇敢尚武，光明磊落，鋤強扶弱，尊重女性並延及孺弱。就是不搞弱肉強食那一套。而東方恰恰相反，保留了更多的弱肉強食的動物社會的色彩，對女性不尊重。女又為奴，奸、婪、等許多女字旁的字都帶有貶義；最典型的如儒家提倡的「女子小人難養也」。東方的一夫多妻制本身就是貶低婦女的制度，唯有西方的一夫一妻制才可能培養貴族精神。

貴族精神的第二個特點是強烈的主人意識和社會責任感。

古羅馬的統治者屋大維用自己的錢修建廟宇、水道、劇場；小普林尼遺贈給城市的財產達一百幾十萬塞斯脫；許多巨富競爭市政官，用私款建圖書館、浴場等設施。西方很多的私人學校被稱為是貴族學校，不是因為他們的學生都是貴族，而是因為這個學校是由有名的貴族或有錢人捐贈的，這種死後把財產捐獻的精神是一種貴族精神，貴族學校也更多的表現於此。

美國富翁生前節儉、死後把財產捐獻給慈善事業，比比皆是。資本家卡奈基，一生致力於發財致富，後來又把它全部分贈給文化事業基金。諾貝爾和平獎獲得者特里莎修女出身富裕家庭，曾任修道院院長，而她赤腳走進印度社會的底層，一生都在奮力拯救那些在貧窮和苦難中掙扎的平民。現在還活著的全球首富比爾·蓋茨，他現在做的最多的一件事應該就是慈善，國人以前對他的印象是有錢人，全球首富，微軟的總裁，現在呢？大家的一致印象就是慈善家和社會活動家。

其實，從西方歷史看，貴族精神中的社會責任主要元素其實就是平民意識，「俯身而下」，對弱勢群體的同情和關懷。

再看看我們，東方的「君子」們哪有財產捐給窮人？他們讓自己腰包里更多的斂財還來不及呢，哪有時間和精力思考這些貴族不貴族的勞什子。

從春秋時期就能看出，有些為富不仁者就是吸血鬼寄生蟲！詩經《砍砍伐檀兮》就罵到：彼「君子」兮，不素餐兮？「碩鼠碩鼠，無食我黍！三歲貫女，莫我肯顧。逝將去女，適彼樂土。樂土樂土，爰得我所。 碩鼠碩鼠，無食我麥！三歲貫女，莫我肯德。逝將去女，適彼樂國。樂國樂國，爰得我直。」那時的人一旦有錢了，就變為了社會的蛀蟲，人們唾罵的大老鼠。

而孟子堅稱：「君子」要靠野人來養活，他們是四體不勤的勞心寄生蟲，既無騎士的勇敢精神，又歧視女性和弱者，根本對社會無貢獻，他們對於弱勢者的抗議就是鎮壓或者灌輸「無為」、「難得糊塗」的心靈雞湯。

有人說宋襄公一定要等楚軍渡河後才開始打仗，就是貴族精神。這點我是不同意的。宋襄公不可能尊重女性，他拚命維護的是天尊地卑、君尊臣卑、男尊女卑的西周等級秩序，哪裡會有西方人那種貴族精神？

說完了古代，再說下現代。中國改革開放40年，確實出了不少有錢人，有的甚至成為億萬富翁，但是真正做慈善，真心要為窮苦人做些事情的又有幾個呢？ 如今國內對於貴族的理解是：擁有高檔住宅、豪車、美女如雲、消費歐洲奢侈品、子女入學「貴族學校」和出國留學等等，崇尚這樣的貴族式生活方式，更多只是一種形式主義的貴族生活。

在目前的中國，我們所看到的「貴族精神」不是表現在人對精神和審美的追求上，而是體現在揮金如土花天酒地的金錢至上主義上。很多人以為，貴族化中的「貴」，就是華麗、氣派、顯赫、奢侈等外在的形式和擺設，這種虛榮和幼稚的氛圍，和真正的西方貴族的理解完全毫不沾邊。這種消費和金錢為主的貴族文化實際是一種膚淺、粗糙的文化氛圍，早晚會受到生活本身的懲罰。

個人以為，真正的貴族精神，應該有三根重要的支柱:

一是文化的教養，抵禦物慾主義的誘惑，不以享樂為人生目的，培育高貴的道德情操與文化精神。

二是社會的擔當，作為社會精英，嚴於自律，珍惜榮譽，扶助弱勢群體，擔當起社區與國家的責任。

三是自由的靈魂，有獨立的意志，在權力與金錢面前敢於說不。而且具有知性與道德的自主性，能夠超越時尚與潮流，不為政治強權與多數人的意見所奴役。

真正的貴族必須是與其品德、學識、行為相符合的。否則，即使其權傾天下，富可敵國，亦不能進入貴族的行列中。貴族的真正意義是指其在精神和高尚行為上的擁有。貴族精神的高貴之處，那就是乾淨地活著，優雅地活著，有尊嚴地活著。他不會為了一些眼前的現實利益，去背信棄義，去不擇手段。基於這樣一種意義上來講，精神的貴族和所謂富有之人應該是沒有關係的。精神的貴族不一定富有，富有之人不一定是貴族。

如果用以上的標準來衡量國人的話，我們只能得出這樣的結論：華夏無貴族精神，國人無貴族心靈！

這位網友說的有一定道理，但哲學詩畫認為也並不全對，中國古代也有一些像西方那樣的真正的貴族，只不過我們現在沒有很好的把過往的貴族精神梳理和繼承罷了，再加上經濟和社會向錢看的氛圍的影響，我們逐漸遠離了這種精神，並沒有像這位網友時候的那樣華夏沒有貴族精神國人也沒有高貴心靈。中國的士大夫屈原不就是個高貴的貴族嗎？他身上彰顯了很多貴族方面的氣質和才華，只不過我們不善於發現而已。

你覺得呢？如果有自己的想法或建議，歡迎留言，和眾多哲粉們一起，探討，互動。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！