精銳尚在名將猶存的明軍卻在土木堡慘敗，其實朱棣遷都已埋下禍根

土木堡之變發生時間大概是朱棣死後的20多年，估計明成祖朱棣沒想到自己的子孫會這麼不給自己長臉吧？按理說，當時的明軍精銳尚在，朱棣時期北征的名將也還有，比如張輔，那麼明軍怎麼會落得如此慘敗呢？

當時瓦剌犯邊，危及京畿，朝廷震動。一線已遠調西南東南作戰，二線作戰能力堪憂。御駕親征，確實可以鼓舞軍心，張輔等大批名將參加，也可以穩住軍心。這兩點都是做的不錯的。錯就錯在戰略意圖不明朗，戰略意志不堅定，戰術動作屢屢犯錯。和游牧民族作戰，必須穩紮穩打，英宗率疲弱之師只能以逸待勞。貿然出擊，三軍盡墨。只能明英宗說想效仿一下朱元璋和朱棣那種親征快感，可是軍事能力和對戰爭事態敏銳程度遠遠不足前兩者。

其實，從朱棣遷都北京就埋下了禍根。在南京朱元璋制定了多好的策略啊！內蒙一到防線，北京一道防線，黃河一道防線，長江一道防線。結果遷都北京了，本來當時北方經濟就不行了（這是個事實，不得不承認），全靠大運河輸血。征的錢糧一半損失在了路上，100的錢糧運到北京只剩50了！靠著50要養朝廷，賑災民養軍隊，防守長得不像話的國界線（首都就在國界線上你能不管），還要滿足皇帝的個人愛好享受。明朝的首輔和財政大臣真不是人乾的事。尤其是財政大臣（戶部尚書），能苦死。

本來這就是不懂戰爭的皇帝打的一場愚蠢的戰役，古代動輒好幾十萬人發動的征討戰爭其實絕大部分沒有好下場，原因很簡單，在古代生產力十分低下的情況下，動輒幾十萬人的軍隊恐怕都不需要對手上，自己就能被自己的後勤拖垮，而土木堡之變就是其中的典型。

而且明朝從洪武到成祖直至萬曆、崇禎，對將帥和軍隊的猜忌、防範、打壓使明軍逐步喪失了大兵團協同作戰的能力，一代不如一代，小規模的突襲、騷擾、埋伏都可以打得有模有樣，因為多數明軍指揮官平時就掌控到這個規模的部隊，自然也就干這個拿手。指揮萬人以上大兵團作戰的將帥就是鳳毛麟角了，到最後萬曆、崇禎年代的大部隊協同軍事行動戰績平平，甚至是敗多勝少，援朝戰和與後金作戰更是凸顯這一惡果。

以文制武，衛所制度不能鍛煉精兵，中後期衛所兵幾乎成了指揮使的私人農奴了，更加沒有戰鬥力，由此有引發一個問題，為了保證衛所兵戰鬥力又出現了家丁制，指揮使的親衛隊戰鬥力強，待遇好但是人數少 ，親衛隊打光了，軍隊就潰散了，說到底還是軍隊體制的問題。

土木堡之變可以說明朝文武相對地位改變的轉折點，雖然說出征倉促，準備未完備，但是跟隨的將領，基本都是勛貴宿將，能力上並不差，而且三大營的戰力真的很強，我個人覺得出現這種結果可能此時英宗好大喜功，可能亂指揮了，武將集團內部的爭功奪利。但是我始終覺得土木堡之變事件裡面滿滿的政治鬥爭。估計明英宗本來是想搞個武勛，文官，前期錦衣衛中期宦官三方制約的。土木堡之後武勛集團沒了，直接導致明朝朝廷權利嚴重失衡。到崇禎朝時宦官被直接拿下導致文官集團獨大和東林黨的不作為，以致最後的亡國。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！