崇禎南遷就可力挽狂瀾？崇禎不如慈禧，南遷後明朝會四分五裂！

明末李自成率闖軍攻陷北京城，崇禎帝自縊而亡，清軍趁機入主中原，如果那個時候崇禎帝南遷了，能否力挽狂瀾呢？如果崇禎在南方重新整合南明，很多人覺得，絕不會像南宋一樣南北並立多長時間，因為又沒有前皇帝被抓，崇禎沒有地位威脅，可以讓岳飛一樣的大將一搗黃龍，再說清兵沒有吳三桂關寧軍幫忙經本就不可能那麼容易打敗李自成，然而北方兩虎相爭，南明等時機一到揮軍北上一舉統一河山，到那時將滿族女真人滅掉都有可能。

當時江南無災，而且比較富裕。況且南京是陪都，現成的。崇禎太固執了，當時那種情況就不應該管那麼多，立馬跑路以圖東山再起，畢竟他祖宗朱元璋也是據江南北伐大元得天下。更何況李自成佔據中原之後肯定會和滿清摩擦，互相消耗，到時候再徐徐圖之！

逃到南方繼續做皇帝是沒有問題的，南京也具備同樣的條件。而且翻盤收復失地的可能性極大，第一：不看好李自成等烏合之眾，將令不統一，各自為政，都打自己小算盤，各自經營自己的隊伍，安逸現狀享樂、這樣的隊伍土崩瓦解是意料中的事。第二：如果崇禎逃到南京、還可以組織幾十萬人馬和山海關（吳三桂）遙相呼應，內外夾擊李自成也成敗局。第三：占時放下身段和皇太極談和，攘外必先安內，恢復實力再作振興。第四：最壞結局三分天下，崇禎南遷的話，北方邊鎮的所有邊軍都會後撤，這樣李自成就直接的暴露在清軍的面前，出現狗咬狗的情況，明軍可以趁機休整，崇禎可以整肅吏治，在有十多萬的邊軍的支持下，重新打會北直隸不是問題，前提是那堆只會摟錢搶官的東林黨都處理掉。

不過這一切都太依賴於崇禎帝的權謀水準，大明亡於崇禎帝，不僅僅是大明多年來沉積的弊病，還有重要一定就是崇禎帝的政治水平太低了，尤其是作為帝王來說，可以說如果他是一個合格帝王的話，大明不會亡的那麼快，很有可能也不會亡在他的手裡，不是說勤政就一定是好皇帝，崇禎帝就是一個好的例子。

就算崇禎去到南方，個人覺得也不可能會有南北宋的局面了，宋和明不同，宋發生靖康之變是一場意外，趙家並沒有喪失民心，宋朝的政治經濟也遠遠未到崩潰的時期，相反明朝就複雜了，除了面對外族，內政一塌糊塗，經濟面臨崩潰，民心就更不用提了。當時整個明朝大地到處是農民起義，各路叛軍明軍也搞不定，明朝統治根基已經坍塌，北方壓力下不會有時間來整理地方，和北宋末期的情況是完全不一樣的。那些所謂士大夫其實都是為自己家族利益著想的，而非國家利益；古代的老百姓沒有國家概念，只有宗族家族概念，對於誰當皇帝更漠不關心。

崇禎南遷最有可能出現的局面，就像唐未一樣，潘鎮割據，因為以崇禎皇帝那種多疑的性格，他根本沒辦法駕馭那種複雜的局面，明朝能走到這種局面，完全是由崇禎自己一手造成的，他手下不缺治世能臣和傑出戰略家可惜不是被他自己給殺了，就是被他給逼上絕路了，包括李自成也是想求和的，可惜都錯失良機了，你想想，有這麼多的前車之鑒，左良玉，這些實力派的將領還會忠心耿耿嗎？還有李自成和張獻忠這些農民起義軍，以崇禎皇帝的性格格局太小，又生性多疑，剛愎自用，根本無法駕馭這些梟雄，結局只能像唐末一樣，四分五裂。

總的來說，崇禎志大才疏，論能力遠不如宋高宗，甚至不如慈禧，慈禧雖然不怎麼樣，然而她剛剛當權的時候內有太平天國，外有洋人。雖然最後清朝還是滅了，但也是在她死後幾年才滅的。我相信如果慈禧晚死一些，清朝還能再蹦躂幾年也說不定。很多人都說崇禎沒有接受過治國教育，即儲君準備，但慈禧同樣沒有接受過治國教育，卻能夠造就同治中興的景象，雖然是表明的中興，但是起碼有啊，崇禎帝在位時期的大明只能說是死氣沉沉了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！