有關中美經貿，一個有趣的問答

哲理 12-09

商務部網站12月5日發布了《商務部新聞發言人就中美經貿磋商答記者問》，很有趣：

有記者問：我們知道中方經貿團隊已經返京，你們對這次會晤有何評價？

答：會晤很成功，我們對落實有信心。

問：中方準備如何推動下一步經貿磋商？

答：雙方經貿團隊將在90天內，按照明確的時間表和路線圖，積極推進磋商工作。

問：中方有什麼優先事項？

答：中方將從落實已達成共識的具體事項做起，越快越好。

這個問答沒有所謂的外交辭令，都是大白話，明確表達意思，產生歧義的可能性很低。這對於那些迫切想得到答案的人來說，是很有用的，不用花心思去猜，猜了還不知道對錯。明確的信號，對於制定生產計劃，開展商務談判，都大有幫助。

所謂的外交辭令，就是辭藻華麗，但含糊不清，具體什麼意思？你猜，可左可右，要動用一堆專家解讀，任何解讀都似乎有道理，最後，左的意思有利我，我就是左，右的意思有利於我，我就是右。

中國是語言藝術大國，感覺人人都掌握了外交辭令，很多人說話喜歡指桑罵槐，被挖苦的人真生氣了，跟他急，他不認，說我沒這個意思，是你小心眼。還有不少壞人欺負好人，也用外交辭令，話里留有歧義與後門，好人按照自己樸實的觀念理解，老老實實做事，壞人最後卻不認認賬了，說，兄弟，你理解錯了，我不是那個意思，巧舌如簧一番，語法和道理還在他那一邊。

有人說，這是文明古國的通病，也是文明古國不利的因素之一，我覺得這個判斷有道理，溝通的難度加大，人人掌握不負責任的話術，最後大家說話都不算，都像放屁，合同怎麼訂？誠信在哪裡？合作很難，生意沒辦法做。

很開心看到，中美貿易談判，雙方說話都不繞彎子，商務部這個答記者問就是範本。要直抒胸意，中國人也做得到。

多扯幾句。

我和人打交道，一個人有無價值的最重要甄別標準就是，這人沒有外交辭令病，意思可以清楚表達。當然，我也這樣要求自己，把話說明白，把邏輯理順，在此基礎上，能生動就生動，在最短的時間內，讓對方明白我的意思。

當然，這不是說不顧別人感受，傷人自尊，也不是好為人師，到處找人毛病。別人問了，再說，說則盡量陳述事實，不帶攻擊性。在這基礎上，我表達我的觀點，你接受不了，那是你的事。同樣的，如果你不明確表達，雲里霧裡，指望我領會你的言外之意，那對不起，我學的邏輯學告訴我，你沒說出來的意思不存在。你裝傻，難道我不會？

很多人愛嘲笑特朗普大嘴巴，經常出錯。我的意見又恰恰相反，這才是政界清流，位高權重，天天念滴水不漏的稿件，又有何難？把我們一天講的話記錄下來，關注度放大到全球，我們比他還大嘴巴，一個人真實的表述，必然會有經不起推敲的地方。但你在生活中希望跟哪一種人打交道？應該是特朗普型的，你討厭他，花的時間成本也低一點。

所謂的真小人比偽君子更可愛，就是這個道理吧。