不是說落後就要挨打嗎？為何常有落後文明打敗先進文明的現象

大家都知道一句耳熟能詳的話：落後就要挨打。但是我們看中國歷史，就會發現，落後文明的北方游牧民族，卻經常打敗先進文明的中原民族。

最為典型的就是，宋朝在中國歷史上是文明程度很高的朝代，但是卻先被落後文明的遼國打敗，接著被金國打敗，後來又被蒙古給滅了。為什麼會出現這種情況？難道「落後就要挨打」這句話，是一句假話嗎？

打開今日頭條，查看更多圖片

（宋將抗金）

我認為，這句話並不是假話。為什麼這麼說呢？

第一，中原民族被北方游牧民族打敗，主要是在中原民族分裂的時候，而分裂的狀態是落後的。

西晉時期，八王之亂，然後五胡亂中華。南北朝時期，南方分裂，北方趁機強勢崛起。五代時期，諸侯並起，契丹人得以凌辱中原。明朝末年，農民起義大亂，滿清因此挺進中原。包括宋朝，其實也是因為沒有實現中國領土的大統一，才給了北方落後文明的游牧民族以機會。

如果是在統一的朝代，這個問題是不存在的。漢朝大統一的時候，遠逐匈奴，讓其就此衰落。唐朝強盛統一的時候，北方的突厥、柔然等民族也只能望風披靡。元朝大統一的時候，只有元朝打別的國家的份。明朝統一的時候，無論蒙古、日本都不是明朝的對手。

第二，中原民族被北方游牧民族打敗的時候，並不存在先進性可言。

（元朝大統一）

這個可以拿宋朝的情況來比較分析。

宋朝是統一國家，但是它多次敗給北方游牧民族。首先在軍事上是落後的。宋初和遼國開戰的時候，宋朝軍隊的戰鬥能力可能和遼國不相上下，但是指揮官的能力很差，宋太宗採用「陣圖」打仗的方式，是一種很落後的戰爭理念。北宋末年敗給金國的時候，宋朝的軍隊處於一種百年不知兵的狀態，軍隊建設非常糟糕。宋朝末年敗給蒙古，其軍隊的戰鬥能力也是非常差的。

其次，宋朝的政治經濟，以及人的精神狀態，未必就比北方的游牧民族強。宋朝的財政收入很糟糕，沒錢打仗。宋朝朝廷的黨爭很厲害，北宋末年及南宋末年都因為黨爭產生了巨大的內耗。宋朝人積極進取的精神，建功立業的思想，根本就比不上金國、蒙古。

所以說，要講文明程度的話，宋朝未必就比金國、蒙古高。

（宋太宗劇照）

第三，文明程度與經濟總量並不成正比。

打仗，實際上打的是經濟。經濟能力雄厚，就可以支撐戰爭往前推進。如果經濟能力薄弱，戰爭就沒辦法持續下去。也就是說，戰爭很多時候與文明程度的高低並沒有直接的聯繫。

中原民族在和北方民族打仗的時候，如果是大統一的，地域面積比較寬廣的，其文明程度一般都比較高，同時其經濟力量也比較強。如果是分裂的，文明程度可能同樣高，但是經濟力量就比較弱。

所以說，落後文明戰勝先進文明，不能以文明程度作為比量，要以經濟能力作為比量。

第四，冷兵器時代，戰爭的成本比較低。

我們說「落後就要挨打」，說落後文明會戰勝先進文明，可能在當下社會起作用，因為你落後，武器就不先進，威懾力就不強。沒錢就造不了航空母艦。但是古代是冷兵器時代，戰爭的成本比較低，靠的是人多力量大，靠的是人的勇猛頑強。因此，這句話並不一定起作用。

（參考資料：《中國通史》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！