面臨全面信息對抗的威脅，軟硬殺傷防禦如何提高？

原標題：面臨全面信息對抗的威脅，軟硬殺傷防禦如何提高？

各位網友大家好，今天繼續給大家連載20年前解放軍出版社的專著《戰爭離我們有多遠：張召忠點評軍事革命》

戰鬥空間信息戰的目的是，通過干擾或打亂敵方的決策程序，使敵方無法有效地採取協調一致的行動。所以，理想的信息戰戰役應該先影響敵人的決策，然後再影響其行動。在戰略層次上籌劃戰鬥空間信息戰時，應注意研究以下幾個問題：

信息戰戰役的目標與整個戰役的大目標是什麼關係？在信息戰戰役實施中，想讓敵人了解什麼、相信什麼？希望敵人最終處於何種認識狀態？信息戰成功的標準是什麼？採取何種有效的信息戰手段？如何處理手段與目的的關係？負責戰鬥空間信息戰的指揮員應該注意把握這樣幾個問題：在信息攻擊中，如何進行目標區分和目標識別？如何控制敵方各類人員的認識狀態？如何控制戰鬥空間上的指揮與通信？如何準確把握停止進攻的時機？

（來源：AP Photo / Ted S. Warren）

信息攻擊手段如果使用不當，不僅會給敵方造成附帶破壞和影響，還可能因己方電磁頻譜的過早暴露而招致對己方實施信息反攻擊。所以，對於信息攻擊效果在戰前就要有充分的估計，搞不好會弄巧成拙，引火燒身，最終可能後悔當初不該實施這種戰鬥空間信息戰。

打擊敵人的目的在於保存自己進而奪取戰爭的勝利，如果一味地攻擊敵人而不注意保存自己和進行必要的防護，將無法完成對敵人的打擊任務。所以，進攻和防禦歷來是相輔相成的。C3I系統是一個非常敏感而脆弱的系統，它對感測器、通信、計算機網路和電源的依賴性太大，一旦某個分系統每切斷，系統就立即處於癱瘓狀態，C3I系統一癱瘓，整個部隊和武器系統就失去了戰鬥力。所以，如何保證C3I系統的安全是非常重要的。

（來源：US Army）

C3I系統將面臨全面信息對抗的威脅，主要是敵方的電子偵察、火力殺傷、電磁干擾和計算機病毒等，因此防禦電子戰和抗敵硬殺傷火力的摧毀是最重要的兩個方面。C3I防禦重點是整個體系而不是每個設備或分系統，由於體系是由若干個系統或分系統組成的，它們當然也應該成為防禦的重點和對象。在軟殺傷防禦方面，應通過保密和抗干擾等措施加強反電子戰、反偵察，同時，在信息安全、防電磁波泄露和防計算機病毒侵入等方面也應注意研究。

在硬殺傷防禦方面，首先是以進攻的方式進行防禦，先摧毀敵人的作戰平台或武器系統，使之不能對己方C3I系統構成威脅；其次是採取對抗敵反輻射導彈的辦法，多採用機動的C3I系統，在C3I網路建設上也要採用網狀布局和分散式結構，要耐摧毀，打不爛，炸不垮，即便損壞了部分系統或設施仍能繼續工作，甚至啟動備用系統工作；最後是被動式防禦或欺騙方式等，比如，將C3I系統分散配置、隱蔽配置或採用機動的小型衛星終端，以提高生存能力；採用多節點、多系統、多路徑、多頻率的方式以防止被敵人摧毀；在C3I系統的固定陣地之間埋設電纜和光纖線路，或從次要節點上發射欺騙信號以達到隱真示假的目的。

（來源：U.S. Air Force）

各軍兵種之間系統和設備之間的相互兼容是非常重要的，否則在未來的多軍兵種聯合作戰中將無法共用C3I系統進行指揮和控制。1983年在美軍入侵格瑞那達的時候，美軍士兵為了要把信息傳送給近在視距之內的美國海軍軍艦，而不得不從街頭的電話亭打電話給美國本土，然後才能與該艦聯繫。在海灣戰爭中，由於通信設備不兼容，空軍戰術軍官不得不列印、抄寫並親自把每天的作戰計劃用直升機送到航空母艦上去。工業時代的戰爭，坦克、飛機和艦艇等武器裝備的生產是流水線方式的大批量的生產，所以要強調標準化、系列化，以便更多、更快地進行批產和零部件的更換及維修保障。

（來源：US Navy）

信息時代的戰爭，雷達、通信、導航、水聲、光電、線纜、計算機等電子設備種類繁多，但數量和規模則小得多，不再是流水線生產的模式，很可能更多地是直接從市場上購買。一個原因是批量小不值得進行專門研製，另外一個原因是計算機和網路之類的產品標準比軍用標準的要求還要高。

為提高電子設備和C3I系統的抗毀能力，今後應注意實行這樣的原則：電子設備和C3I系統要呈現多樣化趨勢、設備和系統要互不相同、但完全兼容，C3I系統、特別是三軍一體化系統不能像以前那樣採用統一的標準，每個系統和網路要各有特色，但又要相互兼容，界面十分友好。這樣的措施，既能夠保證系統正常運行，又可以確保不使敵人通過一種設備、一個頻段、一類密碼的偵收、截聽或破譯而破壞整個系統的工作和全部的軍事行動，在遭受敵人施放的計算機病毒或其他信息摧毀時也不致於全部癱瘓。

——本文摘自《戰爭離我們有多遠：

張召忠點評軍事革命》

第二部：信息戰。第15章：戰鬥空間信息戰。

截稿至：1998年10月。解放軍出版社，1999年7月第一次印刷

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！