為什麼黃種人最不快活？

你是否快樂，很大程度上決定於你的基因，甚至還跟人種有關。

凡讀過狄更斯的長篇小說《大衛?科波菲爾》的人，對其中的一對人物一定經久難忘。這就是大衛的房東密考伯夫婦。

密考伯夫婦兒女眾多，但花起錢來總是大手大腳，寅吃卯糧，到頭來負債纍纍，被債主逼趕得東躲西藏。有一次大衛接到密考伯先生寫來的一封信，信里那個語調的凄慘呀，直讓人覺得大衛再不去看他，他全家就要完蛋了。可是等大衛十萬火急地趕去，卻發現密考伯夫婦正在喜滋滋地吞吃著牛排。還有一次，密考伯先生被關在債務人監獄裡，對前來探看他的大衛語重心長地說：「如果一個人收入20鎊，花銷19鎊，那他是幸福的；但假如花掉21鎊，那他就悲慘了。」剛說完這番至理名言，密考伯就向大衛借了一先令買酒喝，然後立刻就高興起來。

狄更斯塑造的這個人物形象如此生動，以至於在英語里「密考伯主義（Micawberism）」成了「樂天知命」的代名詞。但想必有一個問題會縈繞於你的腦際：為什麼像密考伯這類人物即便處在朝不保夕的狀態下，也能自得其樂；而有的人，境況要好得多，卻總感到自己不幸福呢？

快樂很大程度上由遺傳決定

眾所周知，很多因素決定一個人幸福還是不幸福。外界的環境固然很重要：有工作的人比失業的人幸福，家境好的人比貧窮的人要幸福；此外，年齡也在其中扮演了一個重要角色：年輕的或者年老的人，一般比中年人幸福；但人的個性卻是最大的決定性因素：性格外向的人要比內向的人幸福，自信的人要比焦慮的人幸福。

20世紀後半葉，「人生下時其個性是一塊白板，全賴後天的經歷塑造」的觀點曾經風靡一時。但現在這個觀點卻遭到越來越多的質疑。在過去20多年裡，通過比較同卵雙胞胎或異卵雙胞胎在個性上的異同，科學家向我們展示了個性的可遺傳的一面，甚至還找到了可能對此負責的基因。這些研究表明，幸福和快樂也具有高度的遺傳性。

性格還有智力，至少部分是可遺傳的，這一點現在越來越清楚了；所以，推測起來，一個人傾向於快樂還是不幸，在很大程度上是通過DNA遺傳的。為了估計其影響程度，一個由英美等國科學家組成的小組調查了美國近1000對雙胞胎。他們得出的結論是：在決定一個人幸福還是不幸的各種影響因素中，遺傳因素的影響可能佔30%之多。

現在你看到了吧，密考伯先生之所以在任何境況下都能快快樂樂，這種性格很大程度上受之父母，不是你想學就能學的來的。

一對控制我們快樂的基因

一個研究人員還試圖在DNA上找出決定人是否幸福的基因。他把目標鎖定在負責指導合成一種叫「血清素運輸蛋白」的基因上。血清素在人體調解和控制情緒方面發揮重要作用，而這種運輸蛋白則負責通過細胞膜運輸血清素。

在DNA上控制血清素運輸蛋白合成的是一對等位基因（位於一對同源染色體的相同位置上，控制著相對性狀的一對基因叫等位基因），我們不妨稱之為「長基因」和「短基因」。長基因比短基因能產生更多的運輸蛋白分子；而運輸蛋白越多，血清素傳輸得越通暢，人就越容易感覺快活。每個人都從父母那裡遺傳來一對等位基因。有的人具有兩個短基因，有的人有兩個長基因，其餘的人則有一個短基因和一個長基因。這位研究者想看看這對等位基因對人的幸福感到底會產生什麼影響。

首先，他對參與研究的志願者做問卷調查，問他們對自己的生活滿意度如何；滿意度分非常滿意到非常不滿意等幾個等級。然後從他們身上提取DNA樣本進行分析。根據分析結果，他把志願者分成下列3組：A組的人身上一個長基因都沒有，也就是說，他們有的只是兩個短基因；B組的人有一長一短基因；C組的人有兩個長基因。他發現，在B組的志願者中，對自己非常滿意的人所佔的比例，比A組的要多出8%；而C組的志願者中，對自己非常滿意的人所佔的比例，比A組的要多出17%。

這就清楚地表明了，長基因個數（在人群中，其個數在0~2之間變化）越多的人，他就越傾向於快樂和滿足。

黑人最快活，黃種人最不快活

當我們把志願者的種族因素考慮進來，那這個結果還更加有意思。事先聲明，所有的這些志願者都是美國人，只是來自不同的種族。根據這項研究的調查顯示，在亞裔美國人中，每人平均擁有長基因的個數是0.69個，非洲裔美國黑人擁有1.47個，而美國白人平均擁有1.12個（因為每個人擁有的長基因個數是不等的，其值在0~2之間變化，所以一群人平均下來之後就可能得到一個分數值）。

這就是說，在美國，亞裔美國人普遍要比黑人和白人感到不幸福，而黑人雖然受教育程度和經濟水平較低，卻是最容易感到滿足和快樂的族群。

這個結論並不讓人吃驚。之前有報道說，平均而言，亞洲國家人民的幸福指數跟他們的人均GDP並不相稱，實際的幸福指數比起按人均GDP推算他們應該達到的幸福指數明顯要低一些。這個結論跟上述報道不謀而合。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！