張松當面羞辱曹操，歷史上有這件事嗎？這是演義里的一大漏洞！

三國里有諸多的謀士，但是說起最有特點的一位，肯定是西川的張鬆了。他當面譏諷曹操的那段話，更是成為了經典，最關鍵的是，曹操如此自負自傲，而且心眼兒特別小的梟雄，居然沒有當場幹掉張松，還把他放回了西川。

原本張松是去獻西川地圖的，但是當時的曹操已經是一方霸主，難免有些高傲，再加上張松相貌醜陋，所以曹操並沒有禮賢下士，這也是張松嘲諷曹操的一大原因。再加上張松的性格十分高傲，從來沒有向誰低過頭，所以他才能和曹操碰撞出火花。

兩人剛見面，曹操就拿出了自己的寫的孟德新書炫耀，結果張松只看了一遍，立馬就背下來了，還說這本書連西川的三歲小孩兒都能背出來，氣的曹操直接把書扔到火堆里燒了。在原著中楊修對曹操說過，張松能夠過目不忘，可見他是故意嘲諷曹操的。

之後曹操又向張松展示了強大的軍隊，想要挽回顏面，結果這一次張松更不給面子，他表面上迎合曹操，說他的軍隊所向披靡，還列舉了好幾個例子。例如濮陽遇到了呂布，宛城碰到了張綉，赤壁巧遇周瑜，華容道見到關羽，潼關割袍棄須，渭水奪船避箭。

張松避開了所有的正確答案，把曹操的痛處都戳了一遍，這幾場戰鬥是曹操為數不多失敗的戰鬥，而且每一戰都是大敗，華容道被關羽所放，更是被天下許多人所恥笑。曹操聽完差點兒沒直接下令幹掉張松，如果不是楊秀勸阻，恐怕他早就沒命了。

不過張松的口才還是值得佩服的，那麼歷史上真實的張松，也是這麼羞辱曹操的嗎？其實張松面見曹操的時候，是在赤壁之戰的前夕，所以他不可能提到赤壁之戰，更別說潼關和渭水之戰了，所以演義里只是為了突出張松的形象，所以才設計了這麼一段兒。

歷史上也沒有關於張松罵曹操的記載，所以這段故事很可能是演義中所虛構的。不過真實的是赤壁之戰曹操兵敗之後，他主動結交了劉備，並且把西川的兵力圖獻給了他，這也是劉備能夠輕易拿下西川的一大助力。

如果張松當時能夠指出來赤壁和潼關之戰，那他豈不是未卜先知？那麼他的才能要比諸葛亮更厲害了，畢竟諸葛亮只能是戰前推測，做不到像張松一樣直接預測結果，這也算是演義中的一大漏洞了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！