從英國「釘子戶」引發的反思：中國要警惕西方新「普世價值」的反攻
馬克思在《資本論》中曾引用
鄧寧格的話對資本的大膽，有過這樣的描述：
一有適當的利潤，資本就會非常膽壯起來。只要有10％的利潤，它就會到處被人使用；有20％，就會活潑起來；有50％，就會引起積極的冒險；有100%就會使人不顧一切法律；有300％，就會使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險。
顯然，對於利潤的追求使得資本擁有了藐視人世間一切法律和道德的勇氣，因此我們可以看到，對於資本而言，只要有足夠的「利潤」，一切都能夠成為生意！
據英國《衛報》當地時間11月29日報道：
原定於28日晚上開始施工的英國高鐵HS2工程，因為4名環保抗議者的阻止，而被迫中斷。
據悉，4名英國抗議者為了阻止機械施工，分別選擇了鑽挖土機底盤及鐵鏈將自己鎖在大樹上等多種方式進行阻礙！
但是據現場的圍觀群眾表示，這四名躺在地上撒潑打滾，高呼「地球快要被毀滅了」、「不能再破壞地球資源」等口號的所謂環保人士，不過是施工地域的土地所有人與當地的環保主義者！
他們賴在施工現場阻礙的原因很簡單：英國政府不肯向他們的巨額勒索式賠償要求妥協。
至於他們口中環保？
不過只是一門生意！
環保自誕生起就是一門生意
1972年，12名身穿喇叭褲的美國青年共乘一艘小船，以「環保之名」從加拿大的溫哥華起航駛往了美國的核試驗場地—安奇卡島。
雖然，最終這群由各色人等組成的年輕人被美國軍艦攔截抓捕，但是他們阻礙核試驗的所謂「壯舉」，卻讓當年的社會輿論集體沸騰！
在萬千筆桿下，這艘破船上的橫幅被世人所銘記：綠色和平組織。
不論信仰正確與否，戎評至今相信，這群年輕人在踏上小船出海那一刻的內心是崇高的，正如他們中僅有的科學家帕特里克.摩爾
（Patrick Moore
）
一樣：毅然捨棄了優渥的實驗室待遇，選擇了乘風破浪的去與美國政府進行對抗！但是正如所有俗套電影中所演繹的那樣，當這群歸來的年輕人被捧為英雄，當他們的身邊聚集了越來越多所謂「志同道合」的朋友、當他們逐漸擁有了一呼百應的社會話語權時，一如宋美齡曾說過的那樣：
「那隻不過是因為他們還沒有嘗到真正權力的滋味。
1985年，當一張署名綠色環保組織，分別由毒理學專家、經濟學教授和公共衛生署的癌症專家提供科學證明PVC燃燒後致癌，內容呼籲要求市政工程禁止採購PVC塑料產品的倡議書，最終擺在了波士頓市政廳的案頭時，沒有誰會懷疑綠色環保組織所將要取得的又一個勝利！
但是，就在大勝將至的關鍵時刻，作為綠色環保組織主席、曾勇敢出海阻擋美國核試驗的科學家帕特里克.摩爾，卻在辯護席上陣前倒戈：
禁用PVC不符合公共利益，「這是一場基於錯誤的科學數據的誤導。
最高負責人的突然倒戈，使得本來「必勝」的綠色環保組織陣腳大亂，在後來的辯論環節里，話術設置遭泄漏一空的綠色環保組織，被帕特里克針對性的質問一路碾壓，說到激動處，這位曾親自參與創建了綠色環保組織的科學家，甚至公開批評禁止PVC塑料使用，不過是為了後續的立法倡議鋪平道路，
那些反工業化的盧德分子（反科技人士）不過是利用環境問題進行政治投機，是為了迎合一些利益團體的利益訴求！
總之，徹底攤牌的帕特里克從此退出了一切環保主義的活動，而對於這個特殊的「逃兵」，曾與他在綠色和平並肩作戰的老友在2006年綠色和平發表的《帕特里克的後台》一文中更是怒斥：
「他是一個工業界僱傭的娼妓，環境人士中的猶大，他靠犧牲環原則牟利。」
對於雙方30年的口水大戰到底孰是孰非不是局內人自然不好評價，但是我們可以看到，
無論是帕特里克也好抑或是綠色和平組織也罷，一切相關的參與者，確實從所謂的「環保運動」中，獲得了實實在在的好處
：帕特里克成立了綠魂戰略有限公司，成為了美國政府應對環保人士插手國內事務的喉舌。
綠色和平組織則走上了發展規模的狂飆突進，他們的
組織不斷擴大，話語權開始上升到國際層面
，甚至在某些方面，諸如緬甸、馬來西亞等東南亞小國需要砍伐森林以進行基礎設施建設時，需要率先取得綠色和平組織的「諒解」、而國際放射性物質轉移，世界公海漁業捕撈里珍稀海洋生物禁止捕撈的監督權，更是被他們所強制把控！
從某種意義上講，這個以「環保」所自我標榜的非政府組織（NGO），依靠強力的輿論影響力甚至頻發的暴力手段，已經具備了干預影響他國政策制定的能力！
他們頻頻在G7峰會、WTO談判、歐盟峰會、APEC會議等國際大型會議上出席曝光、他們以傲慢的姿態隨時對各國政府的「不環保政策」進行批評、殼牌、孟山都、核能集團等跨國巨頭，在綠和的無盡抗議前不得不妥協....
他們駕駛著最大排量的豪車，住在最高端的社區、早在20年前他們的管理高層就能領到180萬歐元的超高年薪、
他們與排污大戶達成非正式協議，後者付錢以避免公司形象受到損害
....
抗議，再也不僅僅只是為了環保，也許是因為錢沒給夠！
指責，不一定是為了內心的信仰，或許是為了兌現承諾的政治訴求！
這不禁讓人想起了法國大革命時埃德蒙·伯克對雅各賓人所說的那一番話：
你們可能發動了一場革命，但並非改革。你們推翻了君主政體，但並未獲得自由。
環保同樣如此，他們點燃了一把火，但不一定獲得了光明，不過熊熊烈焰下，可以被討價還價的生意，卻赤裸裸的擺在那裡...
動物保護，同樣不太乾淨！
事實上，被當做一門生意的不僅僅只有「環保」。
2001年4月，美國動物保護組織「殺戮之上的同情」（Compassion Over Killing），在要求訪問華盛頓一家世界上最大的養雞場遭到拒絕後，非法侵入養雞場進行視頻拍攝。
很快，該組織偷拍而來的血腥視頻就在西方輿論中掀起了軒然大波，在之後一浪高過一浪的動物人道主義遊行中，德國政府宣布修改憲法，增加「保障動物權利」、美國宣布廢除牢籠飼養，保證每隻雞72平方英寸的居住條件....
按理說，這場運動到這裡可以說是皆大歡喜，但是
就在所有參與者都在為自己的仁慈而陶醉時，卻恍然未曾意識到，「潘多拉魔盒」已經打開！
為了推進運動製造影響力，任何反對與中立的聲音都會被運動群體扣上各種「不道德」的稱謂，在輿論獨裁下，社會道德標準被強行扭曲！
為了搜集證據解救動物，擅闖私人領地無所畏懼、搶劫搗毀養殖場也無所畏懼，在所謂的「大愛」面前，法律已經形同虛設！
但是，就是這種伴隨暴力和財產侵害，帶有「政治正確」意味的強迫式個人訴求伸張，非但沒有被及時制止，反倒得到了各西方政府的法律修改支持....
這
無疑是向全世界的動物保護組織宣告「動保無罪」。
於是我們可以看到，自2001年之後曾長時間處於社會邊緣地位的動物保護活動，逐漸開始向日常化、低門檻邁進...
2017年5月，美國舊金山動物保護組織「直接行動」
（Direct Action Everywhere）以華人店鋪粗暴對待家禽為由，
到當地唐人街的一家活禽店門口抗議，還闖入店門「救雞」。2017年11月，英國倫敦動物保護組織「為動物行動起來」(Mobilization for Animals)，圍堵衝擊某品牌羽絨服製品門店，對進出顧客謾罵騷擾。
2017年12月，中國湖南長沙動物保護組織「愛狗協會」對捕殺「4分鐘咬3人」無主金毛犬的民警人肉搜索，並在其住宅外進行花圈威脅。
事實上，對於這些人幾乎可以被稱為「胡鬧」的行為，戎評剛接觸到時是相當不解的。
首先是此種運動的意義：
老實講，對於那些拯救野外瀕危，一旦喪失就會造成生態角色空白動物的保護組織或者是個人，是相當理解且尊重的，因為他們不懼人身艱險用實際行動維繫生物鏈完整的舉動是具有社會公益意義的。
但是，同樣是打著「保護動物」旗號，那些動輒就去搶劫家禽店、圍攻養殖場、為了一群雞鴨鵝狗甚至把人命都拋諸腦後的無意義「保護」，卻不敢苟同！
畢竟，我們的祖先花了幾百萬年的時間讓我們爬到了地球生物鏈的頂層，其本質目的就是要我們擁有合理利用生態資源的權利，
對於雞鴨豬狗此類可以被劃歸為「資源」的動物，人類任何形式的取用都應當是理所應當的。
當然，這並不是剝奪「愛心人士」的自由選擇：你可以對屬於自己財產的雞鴨豬狗進行保護關愛，但是除此以外
以任何形式對他人合理合法的「生物資源利用行為」進行道德壓迫、人身攻擊的舉動，都應當被視為非法且可恥。
其次是此種運動的組織進行：
事實上，排除掉極少數「為狗賣房離婚，斷絕家庭關係」的個例外，對於大多數的所謂「日常動保組織」的運行物質基礎，一直是戎評關心的焦點。
直到一次偶然的機會，當我第一次接觸到了PETA
（
善待動物保護組織
）後，最後的一點疑惑也全部解開。PETA到底是何方神聖？
簡單的講，該組織自80年代創建以來便始終奉行「動物不是供我們食用、穿戴、實驗、或以任何方式虐待的」的基本準則。
再直白一點可以被理解為：
我們不能以任何形式從動物身上獲取所需資源，要供養他們，善待他們。
為了「警戒世人」，該組織策划了一系列備具爭議的活動。
諸如
在倫敦街頭上演了
「人體實驗代替動物實驗」的提倡表演，長達十個小時吞食化學藥劑，測試眼睛受外界刺激的強度等一系列的行為藝術。
諸如
向穿戴皮草製品的幼童發放名為《你媽媽殺死了動物》的恐怖漫畫，以恐嚇仇恨形式，
向幼童強化人畜平等思維。諸如將動物帶血內臟偷偷放置在皮包皮靴中恐嚇顧客，將活剝狐狸皮、山羊毛等各種虐殺視頻進行推送傳播。
....
長期以來，該組織將其「極端」的宣傳內容自詡為揭露事實，但是直到去年的一則內部泄密事件，這個迄今為止已經收穫了600萬粉絲偽善組織的醜惡嘴臉，被徹底撕破：
PETA每年依靠動物虐殺視頻，向全世界600萬會員及其他人員募捐的慈善資金，
自1998年起到2013年的15年間，真正保護的動物不過只有4643隻，年均不過300頭！而被其「殺死」的領養動物，則高達
31,190隻！
至於其賴以募捐資金的各種動物養殖場的虐殺視頻？
全部都是其組織內成員自導自演，並且相關領域的養殖專家也一再表示：視頻中的虐殺是毫無意義的增加屠宰成本，不可能在現實的工業化養殖中出現。
世界最大的動物保護組織尚且如此，這不禁讓人深思，這些並不存在甚至毫無意義的所謂「動物保護」，到底是否有其存在意義？
答案顯然是肯定的！
野外珍稀動物保護工作門檻太高、投資太大、環境過於惡劣的現實條件，其本身就是一個去偽存真的篩選機制，但是人類的「偽善」卻是客觀存在的，現代西方率先進入物質充裕階段的社會環境，又無形中放大了這種偽善，而
其中蘊藏的利益，更是使得如今通俗意義上動物保護，淪為了如環境保護一般的「賺錢生意」...
我們應警惕西方新「普世價值」的反攻！
本來，倘若那些動物保護者、環境保護者們，只是在各自的國家鬧一鬧，吵一吵，噁心各自國家政府組織之餘隨帶再撈點油水的話，還真是的懶得提他們。
但是，近年來隨著中國社會物質條件的改善，在為了謀求更高生活質量的自然驅使下，一如幾十年前的西方國家一般，中國的環境保護運動、動物保護運動也呈現出蓬勃發展之姿！
對於這種變化，公知大V們將其盛讚為「社會發展的進步」，但是卻並非如他們口中的那樣十全十美，
我個人則更加傾向於是發展與危機並存。
先說發展。
咱們先不論一群主張豬牛雞狗羊平等地位的動物保護者們的倡議到底是否具備現實意義，單單就是環保主義者們的倡導，在撇除掉其中反工業化、逆文明發展的糟粕部分，其實也並非一無是處。
當然，對於這一點我們如今也早已採取了相應的積極行動，近年來國家強制關閉高能耗產業高污染產業、拒絕洋垃圾進口、進行固體燃料燃燒效率設備改良、甚至再往前的「退耕還林」、「封山育林」等各項政策措施，其實都彰顯了這種先進發展思想的具體落實。
因此，
動物保護倡議的泛起、環境保護意識的增強，其實恰恰從側面肯定了近幾十年中國經濟發展的成就
，畢竟倘若人都沒吃飽，是沒人會去顧及貓狗的，倘若朝不保夕，更是沒人會去談未來式的「環保」！
但是正如老子曾說過的那樣：「禍兮,福之所倚;福兮,禍之所伏」，
事物的所謂「發展」背後，其實往往隱藏著更大的危機。
危機從何來？
上文說了，如今世界所謂的環保運動、動保運動，其實本質不過是近代工業社會物質相對充裕後，人類為了謀求更高生活質量自然驅使的產物。
因此從發展先後來講，更先進入工業富裕社會的西方國家，相較於中國而言，在環保運動和動物保護運動上，更加具有發言權！
事實上，這也是如今切實發生在我們身邊的真實寫照：
中國的民間環保運動也好，動物保護運動也罷，其實根本上不過是受西方價值觀遙控指導的簡單執行罷了！
換一句話講：我們的民間環保鬥士抑或是動物保護者，甚至更為廣域的各類所謂的民間力量正在努力奮鬥的目標，也許不過只是西方價值觀在中國的目標訴求，甚至我們有更加足夠的理由相信，這其中甚至可以被摻雜各類國外利益群體的政治訴求！
絕對不是在危言聳聽。
事實上，當80年代
西方各類非政府組織運動風起雲湧之時，無論是西方的政府還是各財閥利益群體，最初也是深受其害。
但是利益的對撞註定是需要做出了結的，一如曾經資本家對工會的收買一般，一個又一個的「黃色NGO」，逐漸開始了對世界非政府組織事業的壟斷。
2003年，綠色和平組織要求美國削減核武庫的倡議，得到了總統布希的正面回應，一年後美國宣布將在2012年前削減50%核武庫規模——
美國政府熱愛和平。
2011年，綠色和平組織在中國大連二甲苯（PX）項目建設敲定後，公開散布「PX項目風險性」等各種誇大言論，以至市民抗議項目流產，中國各地更是聞PX項目色變——
政府公信力遭到質疑。
美國真的熱愛和平？
其實早在兩年前布希就已經向國會遞交了《核態勢評估報告》削核倡議，2002年美俄更是達成了各自削核的條約，所謂「遵從」，不過只是計劃之中，僅此而已！
那麼「綠和」為何又要渲染二甲苯（PX）項目的風險？
因為中國每年需要耗費一千多億外匯，從美日韓等國進口上千萬噸的二甲苯，至於污染？日本橫濱的PX裝置與居民區僅一路之隔，韓國釜山的PX裝置距市中心4公里；美國休斯敦的PX裝置，距離城區為1.2公里，但是到了中國這裡，安全距離立馬就變成了100公里....
這個雙標背後，難道真的僅僅只是為了所謂的「環保」？
事實上，在經歷了近40年威逼利誘的篩選洗盤後，如今的世界各非政府組織，早已形成了一套既有的生存策略：
符合歐美主流社會利益則多加迎合，反之則極盡打壓！
當然，為了保持所謂的「客觀性」，他們也會破口大罵，厲聲質問批評，但是當事雙方都明白，這不過是一場止於皮毛的雙簧戲而已....
在
這場雙簧中，他們呈獻給世界的永遠是西方各主流國家政府不斷改進和謙虛接受的正面形象
，而對於背後老闆想要打壓的某些世界工廠兼政治競爭對手？他們的吃雞藐視生命！
他們污染地球環境！
他們是地球之瘤，是邪惡的掠奪者應該被消滅！
肯德基真香！
中國製造真廉價又好用！
※美國海軍智庫出了個餿主意，想偷一架殲20？
※什麼情況下中國會動用核武器？最新研製的WU-14導彈有多恐怖
TAG:國科環宇 |